Er is toch geen wind op de maan, dus waarom zien sommige geërodeerd uit?
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
Plectrum
- Artikelen: 0
- Berichten: 56
- Lid geworden op: zo 18 okt 2015, 12:30
Waarom zijn maankraters verschillend van uiterlijk?
De ene heeft scherpe randen en de andere weer hele vaag afgeronde randen.
Er is toch geen wind op de maan, dus waarom zien sommige geërodeerd uit?
Er is toch geen wind op de maan, dus waarom zien sommige geërodeerd uit?
-
Michel Uphoff
- Moderator
- Artikelen: 0
- Berichten: 8.167
- Lid geworden op: di 01 jun 2010, 00:17
Re: Waarom zijn maankraters verschillend van uiterlijk?
Geen wind betekent nog niet dat er geen verandering is.
Scherp afgetekende kraters zijn jonger dan oude vage kraters waarmee door de miljarden jaar heen van alles is gebeurd. Zo zie je op jouw foto bijvoorbeeld de krater Resnik. Het is duidelijk dat de zeer scherp afgetekende krater op 10 uur jonger is dan Resnik want een deel van Resnik is door de latere inslag weggevaagd. Direct onder Resnik zie je nog net een halve kraterrand. Dat is een zeer oude krater die overstroomd is door het veel grotere lava veld linksonder. Inslagen van meteorieten zijn een belangrijke oorzaak van het veranderende Maanoppervlak.
Ook de Zon en temperatuurwisselingen zorgen ervoor dat het Maanoppervlak langzaam verandert. De sterke temperatuurwisselingen veroorzaken barsten en scheuren in het gesteente, en samen met de continue inslag van hoog energetische deeltjes van de Zon en een onophoudelijk bombardement van micrometeorieten en stof veroorzaken ze een trage maar gestage wijziging van het oppervlak. Een andere vorm van erosie dus. Veel trager dan de wind- en watererosie op Aarde, maar op de lange duur goed zichtbaar.
In het algemeen kan je zeggen dat zeer grote kraters oud zijn en piepkleine jong. Enerzijds blijven de zware littekens van grote kraters langer zichtbaar en worden kleinere door genoemde erosie sneller weggepoetst, anderzijds waren in het vroege zonnestelsel erg grote meteorieten minder zeldzaam, reden waarom de grote inslagkraters meestal erg oud zijn.
Scherp afgetekende kraters zijn jonger dan oude vage kraters waarmee door de miljarden jaar heen van alles is gebeurd. Zo zie je op jouw foto bijvoorbeeld de krater Resnik. Het is duidelijk dat de zeer scherp afgetekende krater op 10 uur jonger is dan Resnik want een deel van Resnik is door de latere inslag weggevaagd. Direct onder Resnik zie je nog net een halve kraterrand. Dat is een zeer oude krater die overstroomd is door het veel grotere lava veld linksonder. Inslagen van meteorieten zijn een belangrijke oorzaak van het veranderende Maanoppervlak.
Ook de Zon en temperatuurwisselingen zorgen ervoor dat het Maanoppervlak langzaam verandert. De sterke temperatuurwisselingen veroorzaken barsten en scheuren in het gesteente, en samen met de continue inslag van hoog energetische deeltjes van de Zon en een onophoudelijk bombardement van micrometeorieten en stof veroorzaken ze een trage maar gestage wijziging van het oppervlak. Een andere vorm van erosie dus. Veel trager dan de wind- en watererosie op Aarde, maar op de lange duur goed zichtbaar.
In het algemeen kan je zeggen dat zeer grote kraters oud zijn en piepkleine jong. Enerzijds blijven de zware littekens van grote kraters langer zichtbaar en worden kleinere door genoemde erosie sneller weggepoetst, anderzijds waren in het vroege zonnestelsel erg grote meteorieten minder zeldzaam, reden waarom de grote inslagkraters meestal erg oud zijn.
-
Bladerunner
- Artikelen: 0
- Berichten: 1.414
- Lid geworden op: wo 12 aug 2015, 14:55
Re: Waarom zijn maankraters verschillend van uiterlijk?
Ter aanvulling op bovenstaande:
Ook al heeft de maan geen atmosfeer in de gebruikelijke zin van het woord, er is wel een zeer ijle laag boven de grond waarin stof rond dwarrelt. Ook is de Maan omringt door een ijle stof wolk bestaande uit komeet deeltjes en men schat dat de Maan elke 24 uur door 5 ton van deze deeltjes wordt getroffen. Het oppervalk is dus niet volkomen roerloos en deze stof deeltjes zorgen over een lange periode ook voor bepaalde veranderingen in het uiterlijk.
Ook al heeft de maan geen atmosfeer in de gebruikelijke zin van het woord, er is wel een zeer ijle laag boven de grond waarin stof rond dwarrelt. Ook is de Maan omringt door een ijle stof wolk bestaande uit komeet deeltjes en men schat dat de Maan elke 24 uur door 5 ton van deze deeltjes wordt getroffen. Het oppervalk is dus niet volkomen roerloos en deze stof deeltjes zorgen over een lange periode ook voor bepaalde veranderingen in het uiterlijk.
