Puntvormig ondersteunde betonvloer, palen achteraf geperst

[cootje]

Goedemorgen,
 
Als constructeur ben ik bezig met een puntvormig ondersteunde betonvloer waarbij de palen na het uitharden van de vloer pas worden gemaakt. Dit gebeurt door conische sparingen in de vloer (ronde, conische gaten, bovenzijde ø300mm, onderzijde ø450mm) te voorzien (met tempex o.i.d.). Deze gaten worden na het persen van de palen aangestort met beton. Ik heb dit zelf niet eerder toegepast, wel is er een voorbeeldproject waarin dit is gebeurd (zie bijlage). In dat voorbeeldproject werd de het ponsen van de palen door de vloer op de 'conventionele' methode gecontroleerd. Maar deze aan te storten kegel blijft (en bleef in het voorbeeldproject) voor een groot gedeelte ongewadend. Nu vind ik dat wat kort door de bocht. Hoe zou ik dit best kunnen berekenen/controleren?
 
bvd.
 
vr gr Marco

[boertje125]

Hoi Marco ik heb dit systeem in het verleden veelvuldig toegepast meestal met een uitgeleide voet.
zoek maar eens op aan de vloer getrokken palen.
(een perspaal is meer een renovatie paaltje rond 90 of zo)
 
Let er even op dat als het paal draagvermogen is bepaald volgens de norm er flink wat meer druk nodig is om de paal op niveau te krijgen dan dit draagvermogen. ik zou de heier even naar de capaciteit van zijn perscillinder vragen als jij de ankers moet bepalen.
De meeste heiers die dit systeem toepassen hebben standaard ankers m27 of 30 deze zijn niet omgezet maar voorzien van ankerplaten. 
 
 
Geen enkele Amsterdams bureau wapent de paalsparingen, omdat de sparingen zo klein zijn en taps wordt de prop vanzelf vastgedrukt.
Het door de prop ponsen lijk mij geen reel bezwijk mechanisme, de normale ponskegel bevind zich bijna helemaal buiten de prop.
wij gebruiken altijd rechthoekige sparingen voor een 219 vierkant 320 boven en 420 onder.
dat is makkelijker rondom te wapenen
(rondom de sparingen zit uiteraard wel wapening en haarspelden om splijten te voorkomen.)
 
tip zoek eens op groutinjectiepaal dit systeem heeft de getrokken paal in Amsterdam vrijwel helemaal verdrongen
 
Omdat je eerst de vloer maakt en dan pas draagvermogen aanbrengt.
je bij problemen met de installatie bij getrokken palen  niet even de paal op kan schuiven.
de si paal uiteindelijk goedkoper is per kN draagvermogen.
Je geen maand hoeft te wachten tot de vloer voldoende is verhard  voordat je kan trekken.
(in een maand kan de vloer flink verzakken zonder palen)

[boertje125]

zie ook http://www.walinco.nl/n-trekke.htm

[cootje]

Hartstikke bedankt voor de toelichting, hier kan ik zeker wat mee! Ik hoop enkel dat de betonvloer genoeg contragewicht levert er wordt nergens in bestaand ingekast), daar moet ik nog naar kijken.

[boertje125]

Dan zou ik die paal gelijk weer vergeten en als het trillingvrij moet voor een si paaltje gaan.
http://www.dewaalpaal.nl/NL/17/waal-schroef-injectiepaal.html