Graviton BEC volgens E=mc2

[gast002]

en toen was het 'stil'

[gast031]

Zou het eerder een zienswijze noemen dan een mening. In een universum waar niets anders is dan 1 massadeeltje en 1 foton kun je niet vertellen of het massadeeltje zich ten opzichte van het foton beweegt of andersom. Aangezien er niets anders is heb je geen bewijzen en kun je alleen maar stellen dat ze ten opzichte van elkaar bewegen. 
 
Nu beweer jij dat het foton ergens in de ruimte vastgeprikt is en de massa zich met een snelheid van 300.000 km/s verwijdert van het foton. Dat dus het massadeeltje zich zo gedraagt zoals licht zou doen. 
 
Probleem is dan dat niets sneller kan gaan dan die massa en dat voor die massa de tijd stil zou staan immers alle eigenschappen van het foton zouden dan gelden voor de massa. Eigenlijk ben je dan weer terug bij af. 
 
Als een massa zich dan ten opzichte van een andere massa beweegt dan klopt het stilstaan van het foton niet meer. 

[gast002]

Zou het eerder een zienswijze noemen dan een mening. In een universum waar niets anders is dan 1 massadeeltje en 1 foton kun je niet vertellen of het massadeeltje zich ten opzichte van het foton beweegt of andersom. Aangezien er niets anders is heb je geen bewijzen en kun je alleen maar stellen dat ze ten opzichte van elkaar bewegen. 
 
Nu beweer jij dat het foton ergens in de ruimte vastgeprikt is en de massa zich met een snelheid van 300.000 km/s verwijdert van het foton. Dat dus het massadeeltje zich zo gedraagt zoals licht zou doen. 
 
Probleem is dan dat niets sneller kan gaan dan die massa en dat voor die massa de tijd stil zou staan immers alle eigenschappen van het foton zouden dan gelden voor de massa. Eigenlijk ben je dan weer terug bij af. 
 
Als een massa zich dan ten opzichte van een andere massa beweegt dan klopt het stilstaan van het foton niet meer. 
 
Beste Hendrikus1,
 
Ik beweer niet dat massa stilstaat, ik beweer dat gravitonen stilstaan zoals fotonen.
 
 

[gast031]

Ik beweer nergens dat massa stilstaat of dat jij dit zou beweren. 

[gast002]

Ik beweer nergens dat massa stilstaat of dat jij dit zou beweren.

De bewering dat fotonen 'bewegen' is onjuist, dat is in strijd met de speciale relativitiets theorie. Delft heeft immers bewezen dat informatieoverdracht tegelijkertijd is! Opzichzelf een fantastisch onderzoek alleen met een verkeerde conclusie. Eigenlijk zegt het onderzoek van Delft dat fotonen stilstaan
 
Ik ga ervan uit dat een BEC bestaat uit zuiver gravitonen en om die reden ook in absolute rust is. Als een BEC bestaat uit massa dan zou het een relatieve rust zijn.

[gast031]

Het graviton is nog steeds hypothetisch dus niet bewezen. Het laatste woord is aan jou    

[gast002]

Het graviton is nog steeds hypothetisch dus niet bewezen. Het laatste woord is aan jou    

 
Beste Hendrikus, ik hoef niet het laatste woord te hebben, maar jou bewering naar aanleiding van het onderzoek aan de TU Delft is feitelijk onjuist. Jij beweerd dat informatievoorziening tussen twee deeltjes sneller gaat dan het licht. Dat is een blamage!
 
Iedere zelf respecterende wetenschapper zou moeten weten dat niets 'sneller' kan gaan dan het licht.
 
Dat neemt niet weg dat het onderzoek van Delft heel interessant is, alleen de conclusie is onjuist, men denkt dat de informatieoverdracht gelijktijdig is en het licht er met een snelheid van 300.000 km/sec achteraan loopt
 
Ik beweer dat de informatieoverdracht de 'lichtsnelheid' heeft c⁰
 
Wat betreft 'Gravitonen', het lijkt me duidelijk dat op 14 september 2015 is bewezen dat de 'zwaartekracht' de 'lichtsnelheid' c⁰ Heeft zoals fotonen. Dat 'Gravitonen' nog niet zijn gedetecteerd neemt niet weg dat ze bestaan

[gast031]

Het was ook maar een voorlopig laatste woord 
 
Vertel mij eens hoe het volgende mogelijk is. Ik heb een foton en deze gaat van spiegel tot spiegel, volgens jou zou het foton dan stilstaan en de spiegels om en om naar het foton toe bewegen maar niet alleen de spiegels doch de hele ruimte en dat alles met een snelheid van 300.000 km/s. Deze spiegels staan zo zodat het foton een horizontale beweging maakt dan zet ik ook nog twee spiegels verticaal en ook tussen die twee spiegels beweegt een foton heen en weer. Volgens jou zou dan de hele ruimte met een snelheid van 300.000 km/s heen en weer en op en neer gaan met als oorzaak deze twee fotonen. 

[gast002]

Het was ook maar een voorlopig laatste woord 
 
Vertel mij eens hoe het volgende mogelijk is. Ik heb een foton en deze gaat van spiegel tot spiegel, volgens jou zou het foton dan stilstaan en de spiegels om en om naar het foton toe bewegen maar niet alleen de spiegels doch de hele ruimte en dat alles met een snelheid van 300.000 km/s. Deze spiegels staan zo zodat het foton een horizontale beweging maakt dan zet ik ook nog twee spiegels verticaal en ook tussen die twee spiegels beweegt een foton heen en weer. Volgens jou zou dan de hele ruimte met een snelheid van 300.000 km/s heen en weer en op en neer gaan met als oorzaak deze twee fotonen. 

volgens jou zou het foton dan stilstaan en de spiegels om en om naar het foton toe bewegen maar niet alleen de spiegels doch de hele ruimte en dat alles met een snelheid van 300.000 km/s.
 
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat fotonen en gravitonen geen snelheid hebben maar ijk-kracht-velden zijn in absolute rust.
 
En dat niets stiller kan staan dan stilstand
 
De conclusie van het onderzoek in Delft is feitelijk onjust omdat zij uitgaan van een lichtsnelheid. Zouden zij uitgaan van het feit dat licht in absolute rust is dan zou de informatieuitwisseling tussen deeltjes exact overeenkomen met de 'lichtsnelheid' maar omdat men verondersteld dat de lichtsnelheid slechts 300.000 km/sec is denkt men dat de informatieuitwisseling sneller gaat dan het licht.
 
Volgens de speciale relativiteits theorie is het licht in absolute rust! Al de andere bewegingen zijn relatieve bewegingen in ruimtetijd! Omdat men in Delft schijnbaar niets begrijpt van de Speciale relativitiets theorie zegt men dat iets sneller kan gaan dan het licht. Nogmaals, dit is echt een blamage voor de onderzoekers! Sorry, dit geldt overigens voor iedere wetenschapper die in het verleden of in de toekomst ooit nog beweerd dat iets sneller kan gaan dan het licht.

[gast031]

 
 
Volgens de speciale relativiteits theorie is het licht in absolute rust!

 
Kun je me zeggen waar dit beschreven staat in de relativiteitstheorie of een andere bron waar je je kennis vandaan hebt? 

[Jan van de Velde]

Opmerking moderator

ik beweer dat

 

Ik ga ervan uit dat

 

ik zeg alleen dat

Je beweringen worden stelselmatig niet onderbouwd ....

 

en toen was het 'stil' 

....en dan wordt het vanzelf stil.

Deze topic is op korte tijd onhoudbaar onwetenschappelijk geworden, en wordt dus gesloten.