Lijnspanning bij ster (Driefasenspanning)

[Robesimson]

Waarom staat er in de literatuur altijd
e₁ - e₂
e₂ - e₃ 
e₃ - e₁ 
 
bij het berekenen van de lijnspanning bij de sterschakeling. Waarom niet bijvoorbeeld e₂ - e₁??
 
 

[Marco Maxwell]

Hallo Robesimson

De drie fases komen na elkaar op hun hoogtepunt.

Dat kan je meten t.o.v. de nul / aarde / midden van de ster.

Als je tussen de fases gaat meten, zou ik dat / zal men dat logischerwijs in één richting doen

(zie plaatje), zodat je  e₁ - e_2, e₂ - e_3, en e₃ - e₁  meet, of allemaal omgekeerd
_{[attachment=0]SterE1.gif[/attachment]}

De som van de spanningen is dan (ook nu) nul, immers
de som van  e₁ - e₂ +  e₂ - e₃  +  e₃ - e1  is nul
Logisch ?

Ik heb geen idee hoeveel / welke achtergrond je hebt, dus vraag gerust door.

[famtrol]

Waarom staat er in de literatuur altijd
e₁ - e₂
e₂ - e₃
e₃ - e₁
 
bij het berekenen van de lijnspanning bij de sterschakeling. Waarom niet bijvoorbeeld e₂ - e₁??
 
Hallo Eigenlijk gaat het over 3 dezelfde sinusoidalen spanningen die 120 grade op mekaar achterlopen.  
 
 
kijk eens op pagina 6 van deze cursus 
daar zie je de vectors en ook de reden van -e2   ( je ziet vector e2 , dan de omgekeerde -e2 en dan de vectoriele som voor de lijnspanning 
 
http://users.khbo.be/risack/teksten/AREI/Opwekken%20van%20een%20sinuso%EFdale%20wisselspanning.pdf
 
 
 
 

[klazon]

Je kan e1 - e2 ook lezen als: e1 ten opzichte van e2

[Marco Maxwell]

Ik betwijfel of Robesimson nog meeleest (1 bericht...)

maar aangezien hij begon met
"Waarom staat er in de literatuur altijd"
stel ik voor verder E1  E2  E3   en L1 L2  L3  te gebruiken...

[LeovanWallenburg]

De wiskundige som van de lijnspanning is toch Ulijnspanning x wortel3
Ben het niet nagegaan maar met Fourier zou dat er ook uit moeten komen
Voor het vermogen mag ook worden gesteld P = UL x IL x wortel3 bij een gelijke UL en IL