Nieuwe benaming planeten

[Anthrax]

onlangs las/hoorde ik in/op de krant/radio dat men dacht om planeten anders te gaan noemen, de eerste 4 zouden dan benoemd worden zodat je wist dat ze uit een vaste materie bestaan en dan enkele gasreuzen, hoe zit het daarmee?

[OneStepForward]

Geloof er niks van.

Namen veranderen ze niet snel.

Mijn eerste stap zou zijn door Pluto niet meer als planeet mee te laten tellen. Of de complete Kuipert gordel mee te laten tellen als planeten...

En dan ook direct die andere stukken steen die toevallig een vaste baan hebben.

[Anthrax]

neen maar er ging een debat ofzo over komen in die kringen ..

[Mrtn]

Ik hoorde ook zoiets..

na jarenlang al die flauwe grappen aangehoord te hebben over Uranus, is in de desbetreffende 'wetenschappelijke kringen' nu een voorstel aangenomen de planeet te hernoemen.

Tot Urectum welteverstaan..

[Anthrax]

ik bedoel niet dat ze de namen ze perse willen veranderen maar ik bedoel dat ze de term planeet niet meer zouden gebruiken

[Ger]

Hmm... Voor zover ik het heb begrepen willen ze de definitie veranderen van wat wel en wat niet een planeet is. En voor objecten als pluto een aparte catagorie maken.

Maar pin me er niet op vast, want het is alweer een tijdje geleden dat ik hier iets over gelezen heb.

[sen...]

ik bedoel niet dat ze de namen ze perse willen veranderen maar ik bedoel dat ze de term planeet niet meer zouden gebruiken

Hmm... Voor zover ik het heb begrepen willen ze de definitie veranderen van wat wel en wat niet een planeet is. En voor objecten als pluto een aparte catagorie maken.  

Dit is wat de International Astronomical Union er tot nu toe van vindt:

Definition of a Planet

The IAU notes the very rapid pace of discovery of bodies within the Solar system over the last decade and so our understanding of the Trans-Neptunian Region is therefore still evolving very rapidly.   This is in serious contrast to the situation when Pluto was discovered. As a consequence, The IAU has established a Working Group to consider the definition of a minimum size for a Planet. Until the report of this Working Group is received, all objects discovered at a distance from the Sun greater than 40 AU will continue to be regarded as part of the Trans-Neptunian population.

• No proposal to change the status of Pluto as the ninth planet in the solar system has been made by any Division, Commission or Working Group of the IAU responsible for solar system science.  Accordingly, no such initiative has been considered by the Officers or Executive Committee, who set the policy of the IAU itself.  
• Lately, a substantial number of smaller objects have been discovered in the outer solar system, beyond Neptune, with orbits and possibly other properties similar to those of Pluto.  It has been proposed to assign Pluto a number in a technical catalogue or list of such Trans-Neptunian Objects (TNOs) so that observations and computations concerning these objects can be conveniently collated.  This process was explicitly designed to not change Pluto's status as a planet.
  
  A Working Group under the IAU Division of Planetary Systems Sciences is conducting a technical debate on a possible numbering system for TNOs.  Ways to classify planets by physical characteristics are also under consideration.  These discussions are continuing and will take some time.  The Small Bodies Names Committee of the Division has, however, decided against assigning any Minor Planet number to Pluto.  
• From time to time, the IAU takes decisions and makes recommendations on issues concerning astronomical matters affecting other sciences or the public.  Such decisions and recommendations are not enforceable by national or international law, but are accepted because they are rational and effective when applied in practice.  It is therefore the policy of the IAU that its recommendations should rest on well-established scientific facts and be backed by a broad consensus in the community concerned.  A decision on the status of Pluto that did not conform to this policy would have been ineffective and therefore meaningless.  Suggestions that this was about to happen are based on incomplete understanding of the above.

Dat is (voorlopig) de officiële status tot op heden.

Dat er verder nog (lang) over gediscussieerd zal worden staat welhaast vast...

[Ger]

Dat is inderdaad wat ik erover gelezen had, zij het dan in een nederlandse variant. Goede verduidelijking.

[Anthrax]

ah ok afwachten dus