WillemB schreef:
En ook niet het vermenigvuldigen van stroom en spannings samples is te simpel, dan gaat het fout
Waar het fout gaat is als er te weinig samples worden genomen, dan kunnen ze sommige pieken missen.
Maar het gaat toch echt zo. En ik zou niet weten waarom je het vermogen nog eens moet kwadrateren. Zoals jij het voorstelt is veel te ingewikkeld, en zo gaat het ook niet.
Met samples kan het fout gaan, dat heb ik nu gezien in deze topic,
Ik heb 5400 samples genomen van de grafiek van Ukster, dat gaf op stroom een gemid, van 8,8 mA en op spanning 15,8 Volt. = 140 mWatt,
Terwijl als ik de 5400 samples eerst kwadrateer, dan kom ik wel op de goede waarde uit die men hier berekent heeft.
als de 5400 samples kwadrateer kom ik op 11,4 mA en 20,4 Volt gemid uit wat het correcte antwoord van 232 mWatt geeft.
Dat is nogal een niet te verwaarlozen fout.....als dat zo in je slimme meter zit....
Sinds de uitvinding van tijd, hebben we het niet meer, en kunnen we het ook niet meer vinden.
En wie haast heeft moet langzamer lopen.
Ik heb 5400 samples genomen van de grafiek van Ukster, dat gaf op stroom een gemid, van 8,8 mA en op spanning 15,8 Volt. = 140 mWatt,
Wat ben je hier aan het doen? Dit is in ieder geval geen correcte methode om het gemiddelde vermogen uit te rekenen.
als dat zo in je slimme meter zit....
Het lijkt mij geweldig als jouw methode in een slimme meter zit. Aangezien het gemiddelde van de netspanning namelijk nul is, zou dit betekenen dat ik volgens de slimme meter (met jouw methode) geen energie afneem en dus ook niets hoef te betalen. Lijkt me een leuke deal.
@ EvilBro, je haalt mijn voorbeelden uit hun context, Ik zal het er alsnog bij geven,
Ik probeer dus theorie naar de praktijk te brengen,
het ging over het samplen van stroom en spanning in een slimme meter, en dat daar wel of niet
de nodige algoritmes bij horen. En geef dus wat voorbeelden wat je allemaal kan doen met samples,
dus ook dat je het verkeerde ermee kan, een en ander betrokken over de golf vorm waar dit topic over gaat.
Van de inhoud van je commentaar was ik me reeds bewust.
Neemt niet weg dat er veel te doen is over de meet methode van slimme meters, omdat het hier
gaat over niet sinus vormige signalen, de spanning en stroom van het net zijn behoorlijk vervuild.
Mijn betoog was dat je niet zomaar de stroom en spanning samples kan gebruiken zonder juiste algoritmes.
Sinds de uitvinding van tijd, hebben we het niet meer, en kunnen we het ook niet meer vinden.
En wie haast heeft moet langzamer lopen.
