Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

reactiekrachten

[attachment=27299:Krachtverdeling op balk.jpg]
Reactiekracht in A en in B?
dA=y.dx?
A=int y.dx?  [N]
 
Gebruikersavatar
Back2Basics
Artikelen: 0
Berichten: 778
Lid geworden op: wo 05 aug 2015, 10:58

Re: reactiekrachten

Kan het zijn dat er gegevens ontbreken?
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: reactiekrachten

Krachtverdeling op balk
Krachtverdeling op balk 783 keer bekeken
wat zijn de reactiekracht in A en in B!
 
klopt dit?
dA=ydx
Totaal kracht op balk   A=int(dA)
Moment t.o.v punt A    M=int(xdA)
horizontale ligging van het zwaartepunt =M/A vanaf punt A.
CoenCo
Technicus
Artikelen: 0
Berichten: 1.207
Lid geworden op: di 18 okt 2011, 00:17

Re: reactiekrachten

Volgens mij doe je dit om er iets van te leren, en niet zozeer omdat het moet. Dus:

Hoewel je dit prima via wat shortcuts kan doen, is dit een hele mooie opgave om een keer dmv integreren vanaf het begin op te lossen tot aan de doorbuiging.

Belasting integreren naar dwarskracht, integratieconstante C1 laten staan.

Dwarskracht integreren naar moment, integratieconstante C2 laten staan

Kromming is M/EI (ik neem aan constant)

Kromming integreren naar hoekverdraaiing, integratieconstante C3 laten staan

Hoekverdraaiing integreren naar doorbuiging. Integratieconstante C4 laten staan.

4 geschikte randvoorwaarden kiezen (als je een hint wil, vraag gerust) Dan heb je 4 vergelijkingen met 4 onbekenden. En dat is op te lossen.
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: reactiekrachten

Ik geloof je. ik ging uit van een star lichaam.(mechanica voor beginners). voor een prof zal dit niet interessant zijn.
citaat:"In de natuurkunde is een <b>star lichaam</b> een onvervormbaar <b>lichaam</b>, ook al werken er krachten op in. Dit wil zeggen dat alle punten van dat <b>lichaam</b> onderling dezelfde afstand blijven behouden. Dit <b>lichaam</b> kan fysiek niet bestaan als gevolg van de relativiteitstheorie, het is dus een idealisering."
Ik snap dat er bij berekening van bijvoorbeeld doorbuiging een arsenaal aan extra materiaalgegevens en berekeningen nodig is. ik denk aan sterkte,stijfheid,elasticiteit,inwendige krachten etc.
Maakt het trouwens iets uit voor de reactiekracht in A en in B bij evenwicht.
CoenCo
Technicus
Artikelen: 0
Berichten: 1.207
Lid geworden op: di 18 okt 2011, 00:17

Re: reactiekrachten

Je schematisering lijkt het meest op 2 vaste scharnieren. Als we de normaalkracht even verwaarlozen, dan is dit statisch bepaald, dus heeft de stijfheid/vervorming geen invloed op de krachtswerking.
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: reactiekrachten

Uiteindelijk kom ik hiertoe.
Er zijn geen integratieconstanten omdat het een bepaalde integraal is.
Verder heb ik de tekening opgesplitst in twee delen ,een rechthoek en een wortelfunctie (kracht optellen,moment optellen)
Gezamenlijk zwaartepunt berekend (Mtot/Ft) en daarmee FA en FB berekend voor statische evenwicht.
rigid body
rigid body 783 keer bekeken

Terug naar “Klassieke mechanica”