damwand

[ukster]

 
Vraag A: Wat is de massa van het water in dit T vormige object?
Vraag B: Wat is de totale druk van het water op de bodemplaat?
Vraag C: Verklaar het verschil m.b.v. (verticaal) krachtenevenwicht.
 
 

 
A: massa m=20000kg ,Gewicht G=200KN
B:hydrostatische druk op bodemplaat: p=h.ρ.g=100KN/m²
C:reactiekracht grond: 200KN=2kN/m² (netto interne hydrostatische krachten=0)

[ukster]

@Boertje 125
Je bent een man/vrouw van de praktijk merk ik!
Ik besef nu des te meer dat dit vraagstuk zoals in het topic gesteld,eigenlijk niet veel met de werkelijke praktijksituatie van doen heeft en dat is weer een leermomentje voor mezelf. #-o

[CoenCo]

Ik denk dat je vraag C niet helemaal begrepen hebt..
 

IMG_1962 599 keer bekeken

Hoe kan het dat hier toch evenwicht is?
 
 

[ukster]

is de opgebouwde druk in de bodemplaat zelf (vervorming) de oorzaak van de compensatie van de vloeistofdruk, zodat de reactiekracht van de grond gelijk is aan het gewicht van het water en er evenwicht is? net zoals die opgeblazen ballon!
anders zou ik het niet weten

[CoenCo]

Tip:
-Teken ook de "plafond"-plaat, met de daarop geldende druk.
-Wat zorgt ervoor dat de plafond-plaat niet omhoog gaat?
-Welke kracht levert dat op de bodemplaat?
 
Is er nu wel evenwicht?
 
Wat betekent dit voor de krachtswerking in de bodemplaat? Alleen druk? of ook buiging?

[ukster]

Gewicht+atmosferische druk ?
Er is altijd evenwicht..
De krachtwerking op de bodemplaat zal niet lineair verdeeld zijn, en zal misschien buiging kunnen veroorzaken?

[boertje125]

Als je er vanuit gaat dat omgekeerde T sterk genoeg is om de inwengige druk te weerstaan kan je die vervolgens vergeten en de gronddruk bepalen op basis van de massa/oppervalk.
 
 
maar je kan inderdaad ook de krachten op alle wanden uittekenen en deze optellen dan hou je ook het verschil over