aljechin
Artikelen: 0
Berichten: 152
Lid geworden op: vr 18 jan 2008, 10:48

wet van Hooke en behoud van energie bij een veer

Hallo iedereen,

wanneer gebruik je bij een veer enerzijds de wet van Hooke en anderzijds de wet van behoud van energie ? Ik heb 2 voorbeelden gevonden die mekaar schijnbaar tegenspreken :

https://study.com/academy/answer/a-spri ... ed-to.html

https://study.com/academy/answer ...

Deze beide methodes zit een factor 2 verschil. Dank bij voorbaat.
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.725
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: wet van Hooke en behoud van energie bij een veer

De formule F=½.k.x2 is fout.
Dat is de formule voor de energie E, niet voor de kracht F.
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.725
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: wet van Hooke en behoud van energie bij een veer

In de eerste opgave is de vraag anders. Er wordt niet naar het evenwichtspunt gevraagd maar naar het laagste punt.

Het evenwicht ligt bij 44,5 cm.
aljechin
Artikelen: 0
Berichten: 152
Lid geworden op: vr 18 jan 2008, 10:48

Re: wet van Hooke en behoud van energie bij een veer

Bedankt Xilvo.
Gebruikersavatar
mathfreak
Pluimdrager
Artikelen: 0
Berichten: 3.505
Lid geworden op: zo 28 dec 2008, 16:22

Re: wet van Hooke en behoud van energie bij een veer

Nog even de bijbehorende formules: de kracht F die nodig is om een veer met veerconstante k een afstand x te laten uitrekken wordt gegeven door F = k⋅x. De hoeveelheid arbeid (de veerenergie) om een uitrekking over een afstand x tot stand te brengen wordt gegeven door E =½k⋅x².
Even een aanvullende opmerking met betrekking tot de notatie: in Nederlandse leerboeken natuurkunde voor het middelbaar onderwijs wordt de veerconstante met de hoofdletter C en de uitrekking met de kleine letter u aangeduid, terwijl het in Duitsland weer de gewoonte is om de veerconstante met de hoofdletter D aan te duiden.
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel

Terug naar “Klassieke mechanica”