Waarom mogen we geen mensen doden?

[Kyran]

Waarom mogen we geen mensen doden?

Is het omdat er uiteindelijk geen mens meer zou overblijven wanneer iedereen het zou doen? -een categorische imperatief- Waarom wordt deze ethische regel ten tijde van oorlog dan toch zo vaak aan de kant geschoven? Bij verschillende religies is de reden van het niet doodslaan erg duidelijk, namelijk: je zou er een unieke, eenmalige creatie van God mee vernietigen.

Waarom zou het vanuit humanistisch oogpunt verboden worden? Misschien omdat de dictatuur van de meerderheid er geen goed gevoel bij krijgt? En wat nou als deze meerderheid bestond uit psychopaten bij wie het gevoel van moorden bijna gelijkstaat aan een orgasme?

Ik benieuwd naar jullie visie.

[Satyr]

Waarom mogen we geen mensen doden?

Bij verschillende religies is de reden van het niet doodslaan erg duidelijk, namelijk: je zou er een unieke, eenmalige creatie van God mee vernietigen.

Moet jij mij eens een religie opnoemen behalve boedisme die niet schuldig

is aan moord.Doden is simpelweg toegestaan wanneer t van hogere hand

gestuurd word,bijv mr. Bush. Wat overgens zeer verwerpelijk is.Doden mag worden toegestaan wanneer je eigen leven in gevaar is.Dat lijkt me de meest natuurlijke rede,net zoals in de natuur om te overleven.Maar ik keur moorden uit lust zeer zeker niet goed!

[Ger]

Moorden uit lust gebeurd nauwelijks. Vaak ligt er een bepaalde drift of vete aan ten grondslag. Bij oorlogen is het weer anders. Vaak worden de moorden dan gepleegd door mensen die met het conflict zelf weinig te maken hebben. Toch zal een militair niet schromen een vijandelijk toestel uit de lucht te schieten omdat hij ten eerste zelf wil overleven en ten tweede de opdracht heeft gekregen zijn land te beschermen.

[Anonymous]

Waarom mogen we geen mensen doden?

Bij verschillende religies is de reden van het niet doodslaan erg duidelijk, namelijk: je zou er een unieke, eenmalige creatie van God mee vernietigen.

Moet jij mij eens een religie opnoemen behalve boedisme die niet schuldig

is aan moord.Doden is simpelweg toegestaan wanneer t van hogere hand

gestuurd word,bijv mr. Bush. Wat overgens zeer verwerpelijk is.Doden mag worden toegestaan wanneer je eigen leven in gevaar is.Dat lijkt me de meest natuurlijke rede,net zoals in de natuur om te overleven.Maar ik keur moorden uit lust zeer zeker niet goed!

O.k, stel dat ik word bedreigd door iemand met een mes, dan mag ik deze persoon dus doden?

[Anonymous]

Moorden uit lust gebeurd nauwelijks. Vaak ligt er een bepaalde drift of vete aan ten grondslag. Bij oorlogen is het weer anders. Vaak worden de moorden dan gepleegd door mensen die met het conflict zelf weinig te maken hebben. Toch zal een militair niet schromen een vijandelijk toestel uit de lucht te schieten omdat hij ten eerste zelf wil overleven en ten tweede de opdracht heeft gekregen zijn land te beschermen.

Het is dan maar de vraag of hij door het neerschieten van het toestel op de lange termijn zijn land wel beschermt. Vaak roept dit geweld juist nog meer geweld op.

[Anonymous]

Waarom mogen we geen mensen doden?

Bij verschillende religies is de reden van het niet doodslaan erg duidelijk, namelijk: je zou er een unieke, eenmalige creatie van God mee vernietigen.

Moet jij mij eens een religie opnoemen behalve boedisme die niet schuldig

is aan moord.Doden is simpelweg toegestaan wanneer t van hogere hand

gestuurd word,bijv mr. Bush. Wat overgens zeer verwerpelijk is.Doden mag worden toegestaan wanneer je eigen leven in gevaar is.Dat lijkt me de meest natuurlijke rede,net zoals in de natuur om te overleven.Maar ik keur moorden uit lust zeer zeker niet goed!

O.k, stel dat ik word bedreigd door iemand met een mes, dan mag ik deze persoon dus doden?

En wanneer ik denk dat mijn leven in gevaar is, d.w.z ik ben een gevaar voor mezelf, mag ik dan ook de hand aan mezelf leggen?

[Kyran]

De berichten die zojuist door Gast zijn gepost, zijn van mijn hand

[Satyr]

Waarom mogen we geen mensen doden?

Bij verschillende religies is de reden van het niet doodslaan erg duidelijk, namelijk: je zou er een unieke, eenmalige creatie van God mee vernietigen.

Moet jij mij eens een religie opnoemen behalve boedisme die niet schuldig

is aan moord.Doden is simpelweg toegestaan wanneer t van hogere hand

gestuurd word,bijv mr. Bush. Wat overgens zeer verwerpelijk is.Doden mag worden toegestaan wanneer je eigen leven in gevaar is.Dat lijkt me de meest natuurlijke rede,net zoals in de natuur om te overleven.Maar ik keur moorden uit lust zeer zeker niet goed!

O.k, stel dat ik word bedreigd door iemand met een mes, dan mag ik deze persoon dus doden?

Als deze persoon de bedoeling heeft om jou te doden dan mag je jezelf verdedigen ookal is dood noodzakelijk.Of je kiest ervoor om gedood te worden keuze ligt bij jezelf

[Stephaan]

Topic is doden. De kapitein van een onderzeeër doodt waarschijnlijk wel enkele mensen als hij bij zware averij de waterdichte schotten laat sluiten om de rest van zijn bemanning te reddden.

Daar gaat het niet om oorlog of om moord. Dit wordt, geloof ik, bijna overal goedgekeurd.

[Marco van Woerden]

Ik denk dat onze regels tegen doden voortkomen uit een of ander diep gevestigd groepsgevoel dat wij al sinds het ontstaan van ons denken hebben. Cliché als het misschien klinkt: mensen zijn nu eenmaal groepswezens, en als je moordt, verklein je de groep. Dat is denk ik de reden dat religies moord niet goedkeuren.

Wat ik wil opmerken is dat we in de loop der tijd ook een soort gevoel voor gelijkwaardigheid tussen mensen hebben ontwikkeld. Hoewel op deze regel uitzonderingen zijn, proberen we de mens te benaderen vanaf het standpunt dat een ieder gelijkwaardig is. Ik denk dat dit gevoel vooral in de wat meer "ontwikkelde" landen (wat is ontwikkeld?) aanwezig is, en dat daarom de vraag rijst: wie moet je eerst doden? Om dat te ontwijken zou men afkerig tegenover moorden kunnen gaan staan. En volgens mij is dat ook precies wat er gebeurt.

[Ger]

Er kwam even een hele controversiele gedachte in me op, waar ik trouwens absoluut niet achter sta.

Maar wat nu als we besluiten alle "minderwaardige" mensen te doden, zodat de voortplanting van de mens alleen nog kan geschieden met de beste mensen? Op die manier zou de evolutie veel sneller gaan...

Vergelijk het met het fokken van een bepaald ras dieren of groeten.

Nogmaals: val me hier niet op aan, ik zal het nooit doen

[ConocimientA]

Er kwam even een hele controversiele gedachte in me op, waar ik trouwens absoluut niet achter sta.

Maar wat nu als we besluiten alle "minderwaardige" mensen te doden, zodat de voortplanting van de mens alleen nog kan geschieden met de beste mensen? Op die manier zou de evolutie veel sneller gaan...

En wie zou dan bepalen wat een "minderwaardig" mens is? Zouden de mensen die zich "meerderwaardig" voelen elkaar dan gaan afslachten in een oorlog om wie gelijk heeft wat betreft het onderscheid minderwaardig-meerderwaardig? En zou de evolutie er dan voor zorgen dat narcisme volledig uitsterft? Als dat toch eens zou kunnen...

Vergelijk het met het fokken van een bepaald ras dieren of groeten.

Mmmm... fokken van dieren... incest... enge ziektes... vreemde mutaties... Ik geloof toch dat ik niet zo'n voorstander ben .

[Sylvester]

Als deze persoon de bedoeling heeft om jou te doden dan mag je jezelf verdedigen ookal is dood noodzakelijk.Of je kiest ervoor om gedood te worden  keuze ligt bij jezelf

Zou de rechter er ook zo over denken? Je weet nooit of diegene je ook echt dood gemaakt zou hebben. Dreigementen worden wel vaker geuit.

Stel jij maakt iemand van kant, die jou gedreigd heeft aan het mes te rijgen. Dan kom jij voor de rechter en komen er misschien getuigen, die verklaren dat het slachtoffer talloze dreigementen heeft geuit naar diverse mensen. Die dus niet dood zijn.

[Sylvester]

Er kwam even een hele controversiele gedachte in me op, waar ik trouwens absoluut niet achter sta.

Maar wat nu als we besluiten alle "minderwaardige" mensen te doden, zodat de voortplanting van de mens alleen nog kan geschieden met de beste mensen? Op die manier zou de evolutie veel sneller gaan...

Vergelijk het met het fokken van een bepaald ras dieren of groeten.  

Nogmaals: val me hier niet op aan, ik zal het nooit doen

Waarom moeten die "minderwaardige" mensen gedood worden. Als je ze steriel maakt, kunnen ze ook geen nageslacht meer voortbrengen.

[Jego]

Maar wat nu als we besluiten alle "minderwaardige" mensen te doden, zodat de voortplanting van de mens alleen nog kan geschieden met de beste mensen? Op die manier zou de evolutie veel sneller gaan...

Een zekere Adolf Hitler heeft dit ooit besloten. De tragedie die hieruit volgde achtervolgt ons tot op de dag van vandaag. Dit natuurlijk afgezien van wat ConocimientA al stelde. Interessante vraag: waarom mogen we wel ongestraft dieren doden?