Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.909
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

bal

Een rubberen bal valt vanaf hoogte h0 op een hard oppervlak.
De restitutiecoëfficiënt c=0,9
Welke afstand legt de bal af voordat deze tot stilstand komt?
Wat is de totale bewegingstijd?
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.710
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: bal

De totale weg is volgens mij 9,526316 * h0.
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.909
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: bal

mijn uitwerking neemt in elk geval meer tijd in beslag..
vanwaar je snelle resultaat?
En geldt dat ook voor de bewegingstijd?
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.710
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: bal

Bij iedere botsing houdt hij 0,9 van z'n snelheid over, dus 0,81 van z'n energie.
De hoogte is recht evenredig met de energie.

Je krijgt de reeks h0(1+2a+2a2+2a3...) = h0(2/(1-a)-1), met a=0,81

Voor de tijd kom ik (voorlopig) op 8,497078. Dat heb ik numeriek in Excel gedaan en ik heb niet gecontroleerd of die reeks wel convergeert. Misschien is er dus geen antwoord.
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.909
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: bal

duidelijk..
tijd komt aardig in de buurt
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.710
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: bal

ukster schreef: ma 06 sep 2021, 20:11 tijd komt aardig in de buurt
Daar heb je al wel een exact antwoord voor?
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.909
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: bal

t=(1+2c/(1-c)).√(2h0/g)
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.710
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: bal

Ik kom op
t=(2/(1-c) - 1).√(2h0/g)
maar dat is hetzelfde.
Gebruikersavatar
Marco Maxwell
Artikelen: 0
Berichten: 161
Lid geworden op: di 19 jul 2016, 18:03

Re: bal

Die Achilles toch!
De (te) simpele verwachting is immers, dat als hij steeds nog 0,81 van zijn energie overhoudt, hij oneindig lang weer omhoog blijft komen. Steeds minder hoog, en dus ook minder lang. Mooi!
Groetjes van de schildpad _ en dank aan X en U
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.909
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: bal

Wiskundig aantonen is niet altijd nodig.
tijd
tijd 1894 keer bekeken
In dit geval lijkt het mij logisch dat het voor punt P oneindig lang duurt om vanuit A punt B te bereiken.
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.909
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: bal

Marco Maxwell schreef: ma 06 sep 2021, 20:55 Die Achilles toch!
De (te) simpele verwachting is immers, dat als hij steeds nog 0,81 van zijn energie overhoudt, hij oneindig lang weer omhoog blijft komen. Steeds minder hoog, en dus ook minder lang. Mooi!
Groetjes van de schildpad _ en dank aan X en U
Die verwachting (op basis van resterende kinetische energie) kan hiermee om zeep worden geholpen!
totaal afstand
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.909
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: bal

De totale bewegingstijd..
bewegingstijd
Gebruikersavatar
Marco Maxwell
Artikelen: 0
Berichten: 161
Lid geworden op: di 19 jul 2016, 18:03

Re: bal

Ja ja, dat dacht ik al.
Gebruikersavatar
Marco Maxwell
Artikelen: 0
Berichten: 161
Lid geworden op: di 19 jul 2016, 18:03

Re: bal

ukster schreef: di 07 sep 2021, 09:18 Wiskundig aantonen is niet altijd nodig.
(...)
In dit geval lijkt het mij logisch dat het voor punt P oneindig lang duurt om vanuit A punt B te bereiken.
Nu breng je me toch weer in verwarring. Als het oneindig lang duurt, blijft P alias de bal dus altijd bewegen?
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.909
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: bal

eh..Ja!

Terug naar “Klassieke mechanica”