Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

bewijs

bewijs:
Bewijs
Bewijs 1693 keer bekeken
Kan het bewijs alleen geleverd worden via de integraalvorm ?
integraalvorm
integraalvorm 1693 keer bekeken
Gebruikersavatar
tempelier
Artikelen: 0
Berichten: 4.346
Lid geworden op: zo 08 jan 2012, 00:59

Re: bewijs

Nee.

Wat bedoel je met -1? de inverse 0f de reciproke (wat correctt zou zijn)

Probeer dit eens.

De afgeleide moet 0 zijn.
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: bewijs

tempelier schreef: di 16 nov 2021, 18:13
Wat bedoel je met -1? de inverse 0f de reciproke (wat correctt zou zijn)
de inverse functie (dus arctan)
Gebruikersavatar
tempelier
Artikelen: 0
Berichten: 4.346
Lid geworden op: zo 08 jan 2012, 00:59

Re: bewijs

Puntje en ik vinden dat een incorrecte notatie, maar dat is een andere discussie.

Blijft zo dat als je differentieert het rechter lid nul moet zijn.
Hierdoor wordt de vergelijking algebraïsch.
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.725
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: bewijs

tempelier schreef: di 16 nov 2021, 18:35 Blijft zo dat als je differentieert het rechter lid nul moet zijn.
Wat wil je waarnaar differentiëren? Ik zie geen variabele.
Gebruikersavatar
wnvl1
Artikelen: 0
Berichten: 2.947
Lid geworden op: di 20 jul 2021, 21:43

Re: bewijs

Links en rechts tangens nemen.
En dan heel dikwijls toepassen van

$$\tan (x+y) = \frac{\tan(x)+tan(y)}{1-\tan(x)\tan(y)} $$
$$\tan (2x) = \frac{2\tan(x)}{1-\tan^2(x)} $$
$$\tan (\arctan(x))=x$$

Zo ga je dat altijd wel kunnen bewijzen.
Dat is nu wel niet echt een mooi bewijs.
Gebruikersavatar
wnvl1
Artikelen: 0
Berichten: 2.947
Lid geworden op: di 20 jul 2021, 21:43

Re: bewijs

Hoe werkt trouwens het bewijs via die integraalvorm?
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: bewijs

ik vond deze gelijkheid.
gelijkheid
gelijkheid 1564 keer bekeken
En dan de 5 componenten van de te bewijzen uitdrukking onderbrengen in 1 integraal van 0 tot 1 met π als resultaat.
Maar is dat een geldig bewijs?
Gebruikersavatar
wnvl1
Artikelen: 0
Berichten: 2.947
Lid geworden op: di 20 jul 2021, 21:43

Re: bewijs

Dan krijg je een bepaalde integraal met 5 breuken, en dan?
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: bewijs

met π als resultaat
RedCat
Artikelen: 0
Berichten: 495
Lid geworden op: zo 21 jul 2019, 16:38

Re: bewijs

Alternatief:

Herschrijf de vergelijking:
\(\small \frac{\pi}{4} = 32 \tan^{-1}\left( \frac{1}{40} \right) - \tan^{-1}\left( \frac{1}{239} \right) - 4\tan^{-1}\left( \frac{1}{515} \right)-8\tan^{-1}\left( \frac{1}{4030} \right)-16\tan^{-1}\left( \frac{1}{32060} \right)\)

Pas rechts op elke term herhaald de verdubbelingsformule toe
(resp. 5, 0, 2, 3 en 4 keer op elk van de termen):
\(\small 2\tan^{-1}\left( \frac{a}{b} \right) = \tan^{-1}\left( \frac{2ab}{b^2-a^2} \right) \)

Trek tenslotte rechts alle termen samen met
\(\small \tan^{-1}\left( \frac{a}{b} \right) + \tan^{-1}\left( \frac{c}{d} \right) = \tan^{-1}\left( \frac{ad+bc}{bd-ac} \right) \)

Dat levert:
\(\small \frac{\pi}{4} = \tan^{-1}\left( 1 \right)\)
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: bewijs

wnvl1 schreef: di 16 nov 2021, 21:07 Dan krijg je een bepaalde integraal met 5 breuken, en dan?
pi
pi 1475 keer bekeken
Gebruikersavatar
wnvl1
Artikelen: 0
Berichten: 2.947
Lid geworden op: di 20 jul 2021, 21:43

Re: bewijs

@ukster Maar dan is de vraag hoe reken die integraal uit zonder terug te passeren via de arctangensen uit de initiele oefening? Nu lost je reken pakket het probleem op voor jou.

Misschien biedt complexe analyse hiervoor wel een uitweg...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Residu_(functietheorie)

Terug naar “Analyse en Calculus”