Draagkracht berekening plat dak tbv zonnepanelen

[Niekey]

Ik overweeg zonnepanelen op mijn garagedak. Voordat ik hier offertes voor op ga vragen wil ik eerst weten of beide daken geschikt zijn (de draagkracht) aankunnen (inclusief 35cm sneeuw).

Er kunnen max 10 panelen op van 2 x 1 meter.

Vandaag ontving ik een offerte van een constructeur van 425 euro voor het uitvoeren van de berekening. Dit vind ik fors en zou graag willen weten of iemand op basis van onderstaande gegevens van de garage een indicatie kan geven of mijn dak de panelen + ballast + sneeuw aan zou kunnen. Als dat niet in de buurt komt dan ga ik er verder geen tijd en geld in steken.

Garage
750cm breed
600cm diep

In het midden een steunbalk (H.E.A.) 150mm x 160mm x 600cm diep

10 dwarsbalken 750cm x 6cm x16cm

Er ligt een bitumen dak op (2020 geplaatst)

Alvast bedankt!

Niek

[HansH]

hoort zo'n berekening dan niet bij de prijs in te zitten voor het installeren van de zonnepanelen? de installateur moet toch ook garantie geven dat eea goed is geplaatst en volgens de regels? en die heeft ook nog belang erbij dat jij die panelen bij hem koopt, dus zal dan ook iets moeten doen om aan te tonen dat het past.

[Niekey]

Dat zou misschien wel kunnen, maar ik heb het gevoel dat er toch vrij veel cowboys op de markt zijn. Dat zonnepanelen leggen is niet moeilijk, dat kan iedereen. Aansluiten in de meterkast laten ze vaak door een installateur doen. Maar een sterkteberekening maken is specialistisch werk, daarom zijn die prijzen ook zo hoog. Ik wil voorkomen dat mij dingen op de mouw worden gespeld door verkopers die panelen willen plaatsen. Alleen vind ik 425 euro wel erg veel geld. Wil er best voor betalen, maar zit meer te denken aan 50 tot 100 euro

[king nero]

425€ veel geld voor een sterkteberekening?
Succes om het nog beterkoop te vinden. 100€, da's lachen met de mensen.

En ik zou het ook niet verwachten van de installateur. Moest die die berekening kunnen uitvoeren, hij zou geen zonnepanelen komen installeren ...

[Niekey]

425€ veel geld voor een sterkteberekening?
Succes om het nog beterkoop te vinden. 100€, da's lachen met de mensen.

En ik zou het ook niet verwachten van de installateur. Moest die die berekening kunnen uitvoeren, hij zou geen zonnepanelen komen installeren ...

Bedankt, Ik vind dat erg veel geld voor een een rekensommetje. Uitgaande van 50 euro per uur ex btw zou de constructeur daar in totaal 8 uur mee bezig zijn?

Heb vandaag een Zonnepaneel bedrijf gebeld. Die hebben als stelregel dat als je zelf op het dak kan lopen dat je dak het dan wel aankan. Een persoon weeg 70 a 80kg. Dat is ook de draagkracht per m2 die een dak aan moet kunnen voor zonnepanelen.

Beetje simpele stelregel misschien, maar ik kan online weinig krantenberichten vinden van particuliere daken die ingestort zijn door zonnepanelen

[boertje125]

zelfs een loodgieter komt niet meer voor dat uurloon je kan er gerust van uitgaan dat de constructeur het dubbelen schrijft.
hij zal er zelf 2 uurtjes mee bezig zijn
maar er is ook nog zo iets als bedrijfskosten voor het personeel dat bij een dergelijk bureau werkt een geen declarabele uren schrijft.


425 euro is een nette prijs voor een klein klusje van een eenmalige klant.

[Niekey]

Dank, ik heb inmiddels twee tips elders verkregen

Tip 1:
"Veelgebruikte ontwerpregel: hoogte 1/20e van de overspanning voor houten liggers. Dus 3750/20= 187,5mm minimale hoogte met een Hart Op Hart (HOH) afstand van 600mm"


Tip 2:
"De stelregel is als je een zwevend dak hebt is elke m1, balkdikte van 5 cm.
Uitgaande van de 7.5 meter kant met een steunbalk in het midden zijn beide zwevende delen 3.75m.
Volgens de stelregel is de benodigde balkdikte 3.75m x 5cm = 18.75cm. Op de foto zie ik 16cm
Over die afstand is deze 2cm verwaarloosbaar."

[Rola]

Die tips geven dus aan dat je balklaag de licht is.
En verder: 2 cm balkhoogte te weinig verwaarloosbaar.... Dat zijn jouw woorden.
Er bestaat zoiets als de balkenschuif, voldoet je balklaag als je in de tabel met ballast op het dak kijkt?
Van stalen balken zijn er tabellen die de maximale belasting opgeven bij een overspanning, of je rekent deze gewoon uit.

[Niekey]

Die tips geven dus aan dat je balklaag de licht is.
En verder: 2 cm balkhoogte te weinig verwaarloosbaar.... Dat zijn jouw woorden.
Er bestaat zoiets als de balkenschuif, voldoet je balklaag als je in de tabel met ballast op het dak kijkt?
Van stalen balken zijn er tabellen die de maximale belasting opgeven bij een overspanning, of je rekent deze gewoon uit.

Dank. Het zijn niet mijn woorden maar die van anderen.

Die balkenschuif vraagt om een sterkteklasse van het hout. Die weet ik niet. Als ik uitga van C16 dan komt 70 x 195mm als minimale maat. Maar ik heb geen idee wat de ballast dan is. Je kan daar geen waarde instellen.

[Rola]

Je mag uitgaan van C18.
Het gewicht van de ballast staat in de toelichting.

[Niekey]

Met C18 kom ik aan dezelfde waardes.

De toelichting heb ik gelezen maar dat is allemaal een beetje abracabra voor mij.

Dit is wat ik gelezen heb ergens

"Een zonnepaneel weegt met ballast dus ongeveer 40 a 50kg per 1.65m2 (de afmeting van een zonnepaneel is 1,65 x 1 meter). Dus per vierkante meter ongeveer 30kg.Daar moet het maximale gewicht van een grote hoeveelheid sneeuw van 20 kg per vierkante meter bijgeteld worden.

Hierbij wordt als uitgangspunt genomen 35 cm sneeuw wat 1x in de 50 jaar voorkomt (bron KNMI). Het dak moet dus zo’n 50kg per vierkante meter kunnen dragen. De meeste daken zijn berekend op minimaal 63kg per vierkante meter."

ik ben dus benieuwd waar mijn dak op is berekend. Heb inmiddels de gemeente gevraagd of zij de orginele constructieberekening uit 1988 nog hebben voor me.

[Rola]

In Nederland wordt voor sneeuwbelasting 56 kg/m2 aangehouden voor platte daken.

[boertje125]

je moet er ook even bij vertellen dat die daken rondom vrij zijn en er geen obstakels opstaan.
zonnepanelen kunnen flinke obstakels zijn die sneeuwophoping tot gevolg heeft.

ps die stalen ligger behoord ook even gecontroleerd te worden.

[king nero]

Ik vind dat erg veel geld voor een een rekensommetje.

Tuurlijk, dat is geen klein geld, maar het is in ieder geval een correcte prijs. Zelfs aan de lage kant, maar ik ken ook de achtergrond niet van de prijsvraag.

De toelichting heb ik gelezen maar dat is allemaal een beetje abracabra voor mij.

In bovenstaande prijs zit (minstens) 4 jaar op de hogeschool of universteit, en enkele jaren ervaring om die theorie naar de praktij te kunnen overzetten. Dan worden die vuistregels en achtergrondinformatie allemaal wat bevattelijker. Ik vermeld het maar om een beetje context te schetsen...

Dank, ik heb inmiddels twee tips elders verkregen

Tip 1:
"Veelgebruikte ontwerpregel: hoogte 1/20e van de overspanning voor houten liggers. Dus 3750/20= 187,5mm minimale hoogte met een Hart Op Hart (HOH) afstand van 600mm"


Tip 2:
"De stelregel is als je een zwevend dak hebt is elke m1, balkdikte van 5 cm.
Uitgaande van de 7.5 meter kant met een steunbalk in het midden zijn beide zwevende delen 3.75m.
Volgens de stelregel is de benodigde balkdikte 3.75m x 5cm = 18.75cm. Op de foto zie ik 16cm
Over die afstand is deze 2cm verwaarloosbaar."

Die 2 tips zijn identiek.
En nogal kort door de bocht trouwens, er bestaat ook zoiets als een steunpuntsmoment, en 18.75 - 16 cm zou ik eerder naar 3 dan naar 2 cm afronden. Verwaarloosbaar? mmm...

Zie ook de bijlage, misschien kan die je helpen om je dat bedrag te besparen.

[Niekey]

Bedankt allemaal!

Ik heb besloten om toch een calculatie te laten maken voor 425 euro mocht ik besluiten om panelen te laten leggen. Better save than sorry. Ik heb zelf werktuigbouwkunde gestudeerd, en veel wiskunde en sterkteleer gehad, dus in theorie zou ik het zelf moeten kunnen. Dit waren alleen niet mijn sterkste vakken

Heb nu een offerte van een zonnepanelen bedrijf die expliciet in hun offerte heeft staan dat zij niet verantwoordelijk zijn voor de draagkracht van het platte dak waar zij komen leggen.

Dat soort offertes spreken mij wel aan. Blijkbaar is het allemaal niet zo simpel als ik aanvankelijk dacht.