Moderator: physicalattraction
Wat is de belangrijkste inhoudelijke conclusie over de whirly tube, die je op basis van je metingen trekt?OOOVincentOOO schreef: ↑di 01 nov 2022, 13:42 Misschien een inhoudelijke discussie over resultaten zou leuk zijn.
Mijn doelstelling zou zijn om te begrijpen hoe het principe werkt. Dus jouw metingen zouden een mooie aanvulling zijn om de theorie te testen. Maar ik heb nog geen duidelijk beeld hoe de theorie werkt. Ik begrijp dat je vortices krijgt, maar hoe die precies ontstaan in die ribbels en hoe die elkaar versterken is me nog niet duidelijk. Want het moge duidelijk zijn dat er met een buis met slechts enkele van die ribbels niets gebeurt. Dus een belangrijk deel van de werking zal verklaard moeten worden via de interactie van al die ribbels samen. Ik ben eigenlijk op zoek naar numerieke simulatieresultaten die zichtbaar maken wat er in die buis gebeurt. Ik denk wel dat de werking duidelijk verschilt van die van een trompet of blaasinstrument met een trilplaatje.OOOVincentOOO schreef: ↑di 01 nov 2022, 21:54
Maar ik weet dan ook niet wat jouw persoonlijk doelstelling is aan dit topic als TSr. De mijne is mijn kennis en weten te delen en wellicht een enkele te motiveren. In mijn ogen is dat waar WF voor staat
Op wat baseer je dat met minder ribbels het effect niet optreedt?HansH schreef: ↑wo 02 nov 2022, 03:43 Want het moge duidelijk zijn dat er met een buis met slechts enkele van die ribbels niets gebeurt. Dus een belangrijk deel van de werking zal verklaard moeten worden via de interactie van al die ribbels samen.
Ik ben eigenlijk op zoek naar numerieke simulatieresultaten die zichtbaar maken wat er in die buis gebeurt. Ik denk wel dat de werking duidelijk verschilt van die van een trompet of blaasinstrument met een trilplaatje.
Misschien ligt het aan mij maar ik vind het te kort door de bocht te zeggen dat het effect niet optreedt met minder of anders gepositioneerde ribbels. Het is meer een hypothese wat jij hebt (want je geeft geen onderbouwing of referenties).HansH schreef: ↑wo 02 nov 2022, 10:54 ''Op wat baseer je dat met minder ribbels het effect niet optreedt?''
dat neem ik aan omdat het effect zonder ribbels ook niet optreedt.
Op zich prima als je experimenten gebruikt om theorie te bevestigen. alleen hoe toon je aan welk effect het precies om gaat. een trompet werkt volgens een ander mechanisme dan een Whirly tube.
Volgens mijn begrip ligt de resonantie frequentie net een beetje rechts van St=1 (Strouhal nummer). Dit heeft mij net iets meer inzicht gegeven. Volgens mij is het gelijkstellen van beide formules niet geheel onrechtvaardig.Turbulent flow through a ribbed pipe schreef:The most significant parameters are the cavity gap length and the convection velocity of the shed vortices. However, more flow parameters such as the approaching momentum thickness and the angle of the approaching streamlines are important....The peaks in the pressure fluctuations are often expressed in the form of a
Strouhal number:
$$St=\frac{fL}{v}$$
in which the geometric parameter L is typically the cavity length and V the free stream velocity or bulk velocity. When applying the theory of single-cavity oscillation to a ribbed pipe, significant differences in amplification and mode frequency can be expected, because the approach conditions differ from those of an approaching boundary layer. In addition, interaction between subsequent cavities might impact the fluctuations by either mutual suppression or amplification.
