Metric Science Revisited

[GertSmit]

Ben wel benieuwd welke goniometrische wiskunde zou ontstaan op basis van afgeleiden van formule (0). De factor tijd is erg interessant. Denk niet dat formule (0) ooit eerder zo is bedacht in context met krommingen, nieuwe wiskunde in die zin, en misschien daaruit volgend ook wel nieuwe natuurkunde.

[Xilvo]

Ben wel benieuwd welke goniometrische wiskunde zou ontstaan op basis van afgeleiden van formule (0). De factor tijd is erg interessant.

Geen, het is oude koek. Pythagoras voor een driedimensionale euclidische ruimte.
En de afgeleid naar welke variabele? Tijd komt er sowieso niet in voor.

[GertSmit]

De antwoorden op je vragen zijn al gegeven in eerdere posts in deze thread, beter lezen dus.

[Xilvo]

De antwoorden op je vragen zijn al gegeven in eerdere posts in deze thread, beter lezen dus.

Nee. Dat zijn ze niet.

[GertSmit]

Formule (0) is gegeven als toestand van ruimtetijd op een specifiek moment in de tijd, als een foto. Ik heb formule (0) nog niet kunnen integreren met een tijdcomponent. Wel zie ik de correlatie mate van kromming plus mate van tijd verstrijken, maar daar heb ik dus (nog) geen formule voor. Zo'n formule zou dan een complexere variant van formule (0) zijn waarin de tijdparameter is meegenomen. Een reden voor mijn post op dit forum, dat er iemand dit leest en die hetgeen ik voorstel wat betreft formule (0) en tijd met gemak wiskundig kan beschrijven.

[OOOVincentOOO]

Wellicht was mijn vorige bericht bot en te direct. Het is indrukwekkend dat jullie zoveel geschreven, gelezen is tevens een webpagina gemaakt.

Maar de openings formule is de stelling van Pythagoras. En word veelvuldig gebruikt in de meeste wiskunde en natuurkunde wat ik ken.

[GertSmit]

De stelling van Pythagoras als begin naar een zoektocht naar een basale natuurkundige formule die de basis vormt van alles wat we kennen? Dat zou leuk zijn. De manco aan het model is dat het nu meer beschrijvend is en op een basisformule na nog niet op alle terreinen in formules is gevat waardoor er empirisch nog niks voorspelbaars over valt te zeggen.

[Xilvo]

Wel zie ik de correlatie mate van kromming plus mate van tijd verstrijken,

Wat betekent dat, de "correlatie mate van kromming"? Ik ken alle woorden maar ik kan er geen chocola van maken.
Jijzelf wel? Dan mag je het uitleggen.

[GertSmit]

Hoe meer gekromd ruimtetijd hoe langzamer de tijd verstrijkt.

[Xilvo]

Hoe meer gekromd ruimtetijd hoe langzamer de tijd verstrijkt.

Dat is strijdig met wat de ART zegt en die is grondig geverifieerd. Dus is dat eveneens strijdig met de waarnemingen.

[GertSmit]

Nee hoor, het verschijnsel is al waar te nemen in de buurt van zwarte gaten, algemeen aanvaarde kennis, dus wat jij zegt klopt gewoon niet.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tijddilatatie
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwart_gat

[Xilvo]

Nee hoor, het verschijnsel is al waar te nemen in de buurt van zwarte gaten, algemeen aanvaarde kennis, dus wat jij zegt klopt gewoon niet.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tijddilatatie

Gravitationele tijddilatatie is afhankelijk van de potentiaal, niet van de kromming. Algemeen aanvaarde kennis.
Je hebt het fout.

[GertSmit]

Nee hoor, je prietpraat nu. Hoe hoger de kromming van de ruimte (hoe sterker de zwaartekracht) des te trager de tijd verloopt. Dat je dat dan in allerlei potentiaal/subconcepten kunt plaatsen zal wel maar de 'bottom-line' blijft hetzelfde: hoe sterker de kromming des te trager de tijd verloopt.

[Xilvo]

Nee hoor, je prietpraat nu. Hoe hoger de kromming van de ruimte (hoe sterker de zwaartekracht) des te trager de tijd verloopt. Dat je dat dan in allerlei potentiaal/subconcepten kunt plaatsen zal wel maar de 'bottom-line' blijft hetzelfde: hoe sterker de kromming des te trager de tijd verloopt.

Nee, het is niet hetzelfde. Je hebt het mis. De prietpraat is geheel van jou afkomstig.

Zoals al vaker is gezegd, je kunt een theorie pas bekritiseren en eventueel verbeteren als je die snapt. Daar is bij jou geen sprake van.

[GertSmit]

Als de zwaartekracht (kromming van de ruimte) sterker is verloopt de tijd trager, wat je ook zegt

Vanuit het model beredeneer ik dat overigens geheel goniometrisch, dus ook verdere uitwerkingen moeten in die hoek worden gezocht.