Moderators: Michel Uphoff, Jan van de Velde
Ja, ik zit waarschijnlijk ook maar dingen na te papegaaien zonder dat ik het doorheb hoorHansH schreef: ↑do 16 jan 2025, 23:08Voor sommige mensen zou je inderdaad bijna de neiging hebben om ze te degraderen tot niet intelligente wezens. het 'niet door hebben' zou dan best wel eens een stukje 'even uitgeschakeld en dus niet bewust meemaken' kunnen zijn. bijna bewusteloos dus. onder narcose ben je waarschijnlijk ook niet meer intelligent.
Maar daarmee zou ik jou nog niet willen degraderen tot niet intelligent wezen. Daar gaat het dus om. ik kan dat op basis van de context concluderen. Maar mijn voorstel zou zijn: geef dit hele topic aan chat GPT en vraag eens wat de conclusie is over jouw intelligentie. ben wel benieuwd naar het antwoord dan.R_Bena schreef: ↑do 16 jan 2025, 23:10Ja, ik zit waarschijnlijk ook maar dingen na te papegaaien zonder dat ik het doorheb hoorHansH schreef: ↑do 16 jan 2025, 23:08Voor sommige mensen zou je inderdaad bijna de neiging hebben om ze te degraderen tot niet intelligente wezens. het 'niet door hebben' zou dan best wel eens een stukje 'even uitgeschakeld en dus niet bewust meemaken' kunnen zijn. bijna bewusteloos dus. onder narcose ben je waarschijnlijk ook niet meer intelligent.
HahahaHansH schreef: ↑do 16 jan 2025, 23:22Maar daarmee zou ik jou nog niet willen degraderen tot niet intelligent wezen. Daar gaat het dus om. ik kan dat op basis van de context concluderen. Maar mijn voorstel zou zijn: geef dit hele topic aan chat GPT en vraag eens wat de conclusie is over jouw intelligentie. ben wel benieuwd naar het antwoord dan.R_Bena schreef: ↑do 16 jan 2025, 23:10Ja, ik zit waarschijnlijk ook maar dingen na te papegaaien zonder dat ik het doorheb hoorHansH schreef: ↑do 16 jan 2025, 23:08
Voor sommige mensen zou je inderdaad bijna de neiging hebben om ze te degraderen tot niet intelligente wezens. het 'niet door hebben' zou dan best wel eens een stukje 'even uitgeschakeld en dus niet bewust meemaken' kunnen zijn. bijna bewusteloos dus. onder narcose ben je waarschijnlijk ook niet meer intelligent.
Natuurlijk, marketing en dergelijke, maar in dit licht bezien, als het zo is dat er super intelligence komt, met bijvoorbeeld een iq van 10.000 of zelfs veel meer, dan moeten we in vraag stellen hoe intelligent we daadwerkelijk zijn. Het is relatief.Among the eye-popping statements Altman writes in his post are: “We are now confident we know how to build AGI as we have traditionally understood it.”
“I think AGI will probably get developed during this president’s term, and getting that right seems really important.”
“We are beginning to turn our aim beyond that, to superintelligence in the true sense of the word. We love our current products, but we are here for the glorious future. With superintelligence, we can do anything else. Superintelligent tools could massively accelerate scientific discovery and innovation well beyond what we are capable of doing on our own, and in turn massively increase abundance and prosperity.
Dat is ook weer waar. Vaak loopt men in z'n enthousiasme op zaken vooruit.
