wanneer gaan we aardachtige planeten rond andere sterren zien?

[JayBe]

M'n onderwerp dekt m'n vraag wel zo ongeveer: 'Wanneer gaan we planeten rond andere sterren zien?' Ik dacht dat die vier kijkers op mount paranal 't beste is wat waarover de astronomie nu beschikt. Corrigeer me aub als ongelijk heb, maar zijn deze daadwerkelijk sterk genoeg om een atmosfeer te kunnen zien van een aarde-achtige planeet. Zijn er misschien andere krachtigere telescopen of liggen er nog grootse plannen op de plank?

groet Jos.

[Betelgeuze]

Er zijn al planeten rond andere sterren gezien!

http://www.extrasolar.net/forums/viewtopic...p?t=162&start=0

[JayBe]

Oke, dat wist ik. Maar ik bedoel aardachtige (of aarde-achtige) planeten. Wordt 't ooit nog mogelijk om bijvoorbeeld gedetailleerd het oppervlakte van een aardachtige planeet te zien? Hoe zo'n grote spiegel zou daarvoor nodig zijn? En zijn er misschien plannen om zo'n spiegel te maken?

[Sietse]

Enorme. En ik betwijfel of het ooit mogelijk zou zijn. De hubble kan van pluto al weinig meer dan een lichtpunt laten zien..

[Betelgeuze]

Fout Sietse,

ze zijn druk bezig met een nieuwe generatie ruimte telescopen waarvan 1 de Terrestrial Planet Finder is. Deze zou Aard-achtige planeten kunnen vinden en misschien ook zien. Ik verwacht binnen de 15 jaar dat we nog Aard-achtige planeten gaan zien.

Het zou misschien zelfs mogelijk zijn om te zien wat voor atmosfeer er is, als het een planeet is met leven dan zouden we dat aan de hand van die atmosfeer misschien ook kunnen zien(veel stikstof bvb).

Voor meer info:

http://planetquest.jpl.nasa.gov/TPF/tpf_index.cfm

[smullie]

Ik verwacht binnen de 15 jaar dat we nog Aard-achtige planeten gaan zien

zoals te zien is op de site die je zelf geeft, is er nog geen launch datum vastgesteld.

Terrestrial Planet Finder comprises two complementary observatories: a visible-light coronagraph (left), to launch around 2014, and a formation-flying infrared interferometer, to launch before 2020.

Daarnaast is de energievoorziening nog niet helemaal rond, de huidige generatie zonnecellen levert nog lang niet genoeg rendement.

De huidige generatie telescopen op aarde kunnen zelfs de meeste dubbelstersystemen niet oplossen, die toch vele malen groter zijn dan ons zonnestelsel.

voorlopig kunnen we dus nog geen planeten DIRECT waarnemen, laat staan zien of er een atmosfeer is.

[Ger]

Lijkt mij ook ja. Voor zover ik weet weten we alleen dat er exoplaneten zijn vanwege bewegingen van sterren. Foto's zijn er volgens mij nog nooit gemaakt.

[Betelgeuze]

Er zijn nog heel wat andere projecten die zich gaan bezig houden met exoplaneten zoals ELT en Darwin, TPF was maar een vb.

voorlopig kunnen we dus nog geen planeten DIRECT waarnemen, laat staan zien of er een atmosfeer is.

Misschien best eens wat opzoekwerk doen voor je zulke dingen post , het is ons al gelukt planeten zoals 2M1207 b en GQ Lup b DIRECT waar te nemen:

2M1207 b:

http://astro.u-szeged.hu/ismeret/exo/2m1207.jpg

GQ Lup b:

http://planetquest.jpl.nasa.gov/images/gqLup_art.jpg

AB Pic b (asteroide gordel!):

http://www.extrasolar.net/usage/disk_bPic.jpg

Van enkele exoplaneten weten we trouwens al de samenstelling van de atmosfeer zonder ze direct waar te nemen. (vb: http://www.grg23vbs.ac.at/physik/planet_osiris2.pdf)

We weten veel meer van exoplaneten dan sommige mensen denken.

(zie ook de link die ik al eerder heb gepost)

[wannes]

Oke, dat wist ik. Maar ik bedoel aardachtige (of aarde-achtige) planeten. Wordt 't ooit nog mogelijk om bijvoorbeeld gedetailleerd het oppervlakte van een aardachtige planeet te zien? Hoe zo'n grote spiegel zou daarvoor nodig zijn? En zijn er misschien plannen om zo'n spiegel te maken?

je mag ook niet vergeten dat een planeet geen licht geeft, en een ster doet dat wel(en hééééél veel), het probleem is dus ook dat het licht van de ster veel feller is dan het licht(gereflecteerde) van de planeet, en dus is de planeet moeilijk te zien, en de planeten zijn ook verschrikkelijk klein(zeker diegene met afmetingen zoals de aarde)

[betelgeuse]

heb wel eens van een techniek gehoord, dat ze twee telescopen gebruiken om dan bijvoorbeeld het licht van een ster 'uit te zetten'. Dus uit het beeld te halen. vraag me alleen af of de reflectie van de planeet dan nog wel overkomt

[smullie]

ok mijn opzoek werk was misschien niet grondig genoeg. Maar de links die jij geeft zijn allemaal van voor 2005...

na wat verder in de sites gedoken te zijn leverde dat dit artikel op. Jouw foto's zijn dus niet van bevestigde planeten....

http://www.space.com/scienceastronomy/0504...planet_pic.html

[Sietse]

Fout Sietse,

ze zijn druk bezig met een nieuwe generatie ruimte telescopen waarvan 1 de Terrestrial Planet Finder is. Deze zou Aard-achtige planeten kunnen vinden en misschien ook zien. Ik verwacht binnen de 15 jaar dat we nog Aard-achtige planeten gaan zien.

Het zou misschien zelfs mogelijk zijn om te zien wat voor atmosfeer er is, als het een planeet is met leven dan zouden we dat aan de hand van die atmosfeer misschien ook kunnen zien(veel stikstof bvb).

Voor meer info:http://planetquest.jpl.nasa.gov/TPF/tpf_index.cfm

Wat is er fout aan de opmerking dat we toch echt enorme telescopen nodig gaan hebben?

[jvdb]

Nogal verdeelde meningen, lees ik. Maar stel, ik zit fijn op m'n thuisplaneet onder 't zachtrode licht van Betelgeuse (430 lichtjaar van hier) en ik richt m'n telescoop om de aardse soap te volgen. Hoe zo'n gigantische spiegel heeft m'n telescoop dan?

[Sietse]

Bedoel je met 'soap' het aardse leven, of de vertekende versie daarvan op tv??

[Ger]

Maakt in deze niet veel uit he. Of je nou een TV van 30x30 cm kan zien of een persoon van 50 cm breed...