Moderator: physicalattraction
Dat is zo (differentiaal geometrie, noem ik hetDe link die jij geeft is lijkt me nogal gericht op de behandeling van Riemanse wiskunde.
), maar zonder kennis van dit wiskundig hulpmiddel denk ik dat het moeilijk is om ART en zijn draagwijdte te begrijpen.Ik vond het ook een leuke discussie.Ondanks de begripsverwarring was het voor mij een interresante discussie. Door je eigen kennis te verwoorden stuit je dikwijls op hiaten of onduidelijkheden die je voorheen niet zag. Door de andere zijn argumenten ga je dingen uit een ander standpunt bekijken.
Je hebt hier geen tweelingparadox omdat de twee broers niet gelijkwaardig zijn. De met bijna de lichtsnelheid rond bewegende broer beweegt versneld: Deze versnelling merkt hij als een reusachtige centrifugale kracht. Dit betekent, dat je voor de omrekening van de stilstaande naar de ronddraaiende broers heel andere formules krijgt als voor omrekening van de ronddraaiende naar de stilstaande broer.doemdenker schreef:Ik heb nog een vraag...
Je hebt een wiel, de buitenkant draait met bijna de lichtsnelheid rond.
Stel je bevindt je op de rand van het wiel, zie je dan de tijd langzamer lopen bij het draaitpunt, en andersom?
Eigenlijk krijg je dan een ander soort tweelingparadox...
Je draait enkele jaren met grote snelheid om de Aarde en je keert terug. Hoe worden de berichten dan ontvangen die tussen de reiziger en degene op Aarde zit worden verzonden?
De tweelingparadox wordt niet veroorzaakt door het dopplereffect. Er is wel dopplereffect. Maar ook tussen de ronddraaiende en de stilstaande broer treedt dopplereffect op.Hier heb je niet te maken met dopplereffect dus ik wil wel eens weten hoe het dan zit.
Er vallen geen gaten door lengtekrimpWaar vallen de gaten door de lengtekrimp?
Oke, de klok van de ronddraaiende reiziger loopt dus langzamer. Ziet de reiziger de klok van de achterblijver dan ook langzamer lopen of sneller.
Misschien hebben we een spraakverwarring: Bij dopplereffect bedoelde ik dat ten opzichte van elkaar bewegende waarnemers voor dezelfde lichtflits verschillende frequenties vinden. Als jij bedoeld dat elke waarnemer er van uit moet gaan dat voor hem de lichtsnelheid c is, dat is inderdaad wel essentieel voor alles in de speciale relativiteitstheorie en ook een wezenlijk onderdeel van de tweelingparadoxIk weet ook wel dat relativiteit niet van het dopplereffect af hangt, maar de tweelingparadox word vaak uitgelegd door te kijken wat beide mensen ZIEN en dan bewginnen ze weer over die dopplershit. Jammer dat je de werkelijkheid niet kunt zien...
Niet helemaal: De reiziger, die op aarde gebleven is gebruikt hem wel om de kloksnelheid van de ronddraaiende reiziger te berekenen.Maar de baansnelheid van het wiel telt dus niet omdat er een middelpuntzoekende versnelling is?
In zoverre dan, dat de ruimte die je ervaart min of meer equivalent is met de ruimte die je zou vinden als er een oneindig groot vlak van massa loodrecht op je bewegingsrichting staat. Dus geen zwart gat maar een zwart vlak.En nog een vraag. Klopt het dat als je heel erg versnelt dat je dan een zwart gat creeerd achter je? (niet doordenken).
"zwak vlak" was een typfout van mij: ik bedoelde "zwart vlak"doemdenker schreef:Een zwart gat zorgt dus voor versnelling.
En versnelling zorgt omgekeert voor een zwak vlak zoals jij dat noemt.
Ik ben een meisje van 16 jaar en hou mijn scriptie over de relativiteitstheorie, ik weet het het is heel moeilijk! en ik snap er wellis waar nog hel weinig van wilt iemand mij een beetje uitleggen hoe het in grote lijnen werkt en dat in kindertaal 
