Door de aarde vallen, van pool naar pool

[Anonymous]

hoe verder je je van straling verwijdert hoe zwakker ze wordt omdat ze verdeeld wordt over een radius een (afstands cirkel) je kan aannemen dat dit voor aantrekkingskracht hetzelfde is.

hoe verder je je van de dichtste massa verwijdert des te groter de radius wordt des te zwakker de aantrekingskracht wordt.

dit draai je gewoon om dus je bevind je in de aarde waar de aantrekkings kracht vele malen groter wordt omdat de radius verkleint tot je je in het midden bevind waar de radius zich omdraait en interferentie met de massa aan de overkant van de koker maakt van buiten naar binnen aangezien jeje in een koker bevind ten midden van een bol zou je linker arm dichter in de linker helft van de radius liggen dus iets meer onderhevig zijn aan deze aantrekkingskracht en zou dus naar links getrokken worden hetzelfde voor je rechter arm naar rechts.

conclusie: aangezien de radius 1000e malen kleiner is zal de trekkracht 1000e malen groter zijn gevolg dat het kleine radius verschil tussen links en rechts door de hogere trekkracht wel degelijk een verschil uitmaakt ( of het je echt uit elkaar zou rukken weet ik niet maar het zou je wel afremmen.

en ik ga echt niet meer uitleggen waarom lees dit nog eens probeer te visualiseeren want er staat niks in dat niet mogelijk is .

[doemdenker]

De kwadratische afname van de zwaartekracht bij een vergrotende radius buiten de Aarde geldt niet voor binnen de Aarde. Binnen de Aarde neemt de gravitatie evenredig af met een verkleinende radius.

[Anonymous]

De kwadratische afname van de zwaartekracht bij een vergrotende radius buiten de Aarde geldt niet voor binnen de Aarde. Binnen de Aarde neemt de gravitatie evenredig af met een verkleinende radius.

als ik ik die onzin theorie omzet in practijk zou ik dus een put kunnen graven en op een gegeven moment gewichtloos zijn

of hoe dieper de put hoe hoger ik kan springen.

nee nee eens je het midden bereikt zit je in de dichtste materie die we kennen.

je moet dit vergelijken met lichtstraling als een conische lichtbundel onderbroken wordt bij het beginpunt zal het licht geprojecteerd veel sterker zijn dan als je hem onderbreekt heel ver weg hetzelfde met aantrekkingskracht alleen deze trekt.

[Anonymous]

De kwadratische afname van de zwaartekracht bij een vergrotende radius buiten de Aarde geldt niet voor binnen de Aarde. Binnen de Aarde neemt de gravitatie evenredig af met een verkleinende radius.

en hoe bewijs jij dit ?

[doemdenker]

Dat zal je wel kunnen berekenen. Ik heb het van mn leraar natuurkunde gehoort die zal het wel weten.

[Anonymous]

Dat zal je wel kunnen berekenen. Ik heb het van mn leraar natuurkunde gehoort die zal het wel weten.

ja ja vraag het nog maar eens

[Steabert]

Dat zal je wel kunnen berekenen. Ik heb het van mn leraar natuurkunde gehoort die zal het wel weten.

ja ja vraag het nog maar eens

das eigenlijk redelijk simpel:

1) de formule die jij geeft (evenredig met 1/r) dat is enkel geldig voor een

puntmassa.

2) voor een bolvormige massa kan je aantonen dat voor de berekening buiten de bol je de bol mag beschouwen als een puntmassa, echter voor

berekeningen binnen de bol kan dat niet meer.

(wiskundig gebeurt dit door de bol op te delen in infenitesimale kleine stukjes puntmassa en dan de zwaartekracht ten gevolge van ieder massa'tje te bepalen en dan al die op te tellen = integreren)

3) als je in een holle aarde zit is de zwaartekracht gelijk aan 0!!! om het

even waar je je bevindt in de holte!!!

dit is misschien moeilijker te begrijpen. veel mensen redeneren: als ik in

een holle aarde zit en ik bevindt me dichter tegen de rechterzijde, dan zal

ik toch meer aangetrokken worden naar rechts?? nochtans is dit niet waar.

dit komt omdat er links meer massa is die je aantrek, en exact compenseert voor de grotere massa.

[Anonymous]

Dat zal je wel kunnen berekenen. Ik heb het van mn leraar natuurkunde gehoort die zal het wel weten.

ja ja vraag het nog maar eens

das eigenlijk redelijk simpel:

1) de formule die jij geeft (evenredig met 1/r) dat is enkel geldig voor een

puntmassa.

2) voor een bolvormige massa kan je aantonen dat voor de berekening buiten de bol je de bol mag beschouwen als een puntmassa, echter voor

berekeningen binnen de bol kan dat niet meer.

(wiskundig gebeurt dit door de bol op te delen in infenitesimale kleine stukjes puntmassa en dan de zwaartekracht ten gevolge van ieder massa'tje te bepalen en dan al die op te tellen = integreren)

3) als je in een holle aarde zit is de zwaartekracht gelijk aan 0!!! om het

even waar je je bevindt in de holte!!!

dit is misschien moeilijker te begrijpen. veel mensen redeneren: als ik in

een holle aarde zit en ik bevindt me dichter tegen de rechterzijde, dan zal

ik toch meer aangetrokken worden naar rechts?? nochtans is dit niet waar.

dit komt omdat er links meer massa is die je aantrek, en exact compenseert voor de grotere massa.

ja je hebt gelijk als je zegt dat het middelpunt van de koker gelijk is aan nul dus je lichaam blijft exact in het midden van de aarde maar aangezien je schouders onmogelijk in het middelpunt kunnen liggen zal de aantrekking toch verschillen hoe klein deze dan ook kan zijn er zal een verschil zijn, ik betwist niet dat deze aantrekkingskracht je naar de kant zou trekken of niet maar aangezien je je zo dicht bij de dichtste massa bevind zou het verschil al merkbaar zijn op enkele dm en zouden je armen benen en hoofd er toch afgerukt worden en je romp zou in het midden blijven.

[Steabert]

hoi,

ik probeer je redenering te volgen, maar weet niet goed wat je eigenlijk bedoelt?

kan je misschien eens een kleine schets maken of zo met de resulterende krachten?

en kan je eens uitleggen wat je bedoelt met

je je zo dicht bij de dichtste massa bevind

[peterdevis]

ja je hebt gelijk als je zegt dat het middelpunt van de koker gelijk is aan nul dus je lichaam blijft exact in het midden van de aarde maar aangezien je schouders onmogelijk in het middelpunt kunnen liggen zal de aantrekking toch verschillen hoe klein deze dan ook kan zijn er zal een verschil zijn, ik betwist niet dat deze aantrekkingskracht je naar de kant zou trekken of niet maar aangezien je je zo dicht bij de dichtste massa bevind zou het verschil al merkbaar zijn op enkele dm en zouden je armen benen en hoofd er toch afgerukt worden en je romp zou in het midden blijven.

Dit is onjuist. Binnenin een bol is de zwaartekrachtsveld lineair en de zwaartekracht variert dus van 9,81m/sec^2 tot nul. Deze krachten zullen je heus niet verscheuren. In vergelijking: vanaf het aardoppervlak naar buiten toe is het zwaartekrachtsveld omgekeerd kwadratisch met de afstand en toxch wordt ons hoofd niet van ons lijf gerukt.

[Anonymous]

Er zijn flinke theorien gemaakt hier. Netjes.Ik heb nu wel meer een idee van hoe en wat.Alleen vind ik het raar dat niet iedereen tot één gezamelijk antwoord kan komen door middel van wiskunde.

Wie kan dit wiskundig uitgewerkt hier plaatsen? Dan is het toch duidelijk ?!!

[doemdenker]

Ik krijg ook last van hersenspinsels.

Stelling: Je beginsnelheid aan het oppervlak moet minstens de ontsnappingsnelheid (omlaag) zijn, wil je helemaal door de Aarde heen kunnen vallen.

[Steabert]

Ik krijg ook last van hersenspinsels.

Stelling: Je beginsnelheid aan het oppervlak moet minstens de ontsnappingsnelheid (omlaag) zijn, wil je helemaal door de Aarde heen kunnen vallen.

je mag gewoon als beginsnelheid 0 hebben, je versnelt tot in het middelpunt, waar de snelheid maximaal is, en dan wordt je afgeremd zodat je weer mooi met snelheid 0 aan de andere kant terechtkomt.

(dit zonder luchtweerstand natuurlijk).

[Steabert]

Er zijn flinke theorien gemaakt hier. Netjes.Ik heb nu wel meer een idee van hoe en wat.Alleen vind ik het raar dat niet iedereen tot één gezamelijk antwoord kan komen door middel van wiskunde.

Wie kan dit wiskundig uitgewerkt hier plaatsen? Dan is het toch duidelijk ?!!

als er iets niet duidelijk of tegenstrijdig is mag je het opnieuw posten hoor.

[doemdenker]

Hoe zit da dan bij een zwart gat?

Je valt er aan de ene kant met lichtsnelheid in, en je komt er aan de andere kant niet uit (waargenomen vanuit degenen die erin valt he!).

Daarom denk ik dat je minstens de ontsnappingssnelheid © zou moeten hebben op de event horizon om aan de andere kant uit het zwart gat te komen.