neuro-feedback

[Edwin]

hallo,

wist ff niet zo snel waar ik het moest plaatsen maar leekt me dit het meeste geschikt.

het gaat mij om de methode neuro-feedback.Neurofeedback is een trainingsmethode voor de hersenen, bedoeld om de ontregelde hersenactiviteit weer in balans of homeostasis te brengen. Teneinde naar een toestand van evenwicht en coherentie te evolueren.

heb er een hoop over opgezocht en wat mij vooral op viel dat er haast geen kritische geluiden waren van medicie/therapeuten noem maar op.ik weet dat het soms ook in ziekenhuizen word toegepast.maja ziekenhuizen en acupuntuur gaan ook samen.las dat een hoop dat ook kwakzalverij vinden.

Wat weten jullie over deze methode en wat vinden jullie ervan?

bij voorbaat dank,

Edwin

[ConocimientA]

Ik weet er niet zo heel veel van af, maar wat ik ervan begrijp is dat neurofeedback als volgt werkt:

Mensen krijgen elektroden op hun hoofd die zijn aangesloten op een computer en die de actiepotentialen in de hersenen meten (EEG). Vervolgens krijgen ze een computertaak waarbij ze geen gebruik maken van toetsenbord of muis, maar die ze puur op hersenactiviteit moeten uitvoeren, bijvoorbeeld het laten opstijgen van een raket. Wanneer ze zich op een goede manier concentreren, lukt de taak, gaat er een piepsignaal en krijgen ze punten (beloning). Daarnaast kunnen mensen op een scherm hun eigen hersenactiviteit bekijken. Zo kunnen de hersenen dus zien welke activiteit leidde tot de beloning.

De methode is gebaseerd op twee aannames. De eerste is neuropsychologisch en heeft te maken met aandacht en dan met name de noodzaak om de juiste aandacht op het juiste niveau te richten op de juiste stimuli (intern en extern). De tweede is leertheoretisch en gaat ervan uit dat nieuwe vaardigheden kunnen worden aangeleerd door middel van operante conditionering – als je het juiste gedrag beloont, wordt het automatisch in stand gehouden.

Ingaand op de eerste aanname is het natuurlijk voor de hand liggend om te kijken naar ADHD. Uit onderzoek onder kinderen en jongeren met ADHD bleek dat het met neurofeedback geleerde richten van de aandacht positieve gevolgen had, niet alleen wat betreft de resultaten op aandachtstest en het door ouders geobserveerde gedrag in het dagelijks leven, maar ook wat betreft de prestatie op een IQ-test (http://www.eegfeedback.org/pdf/o_donnell.pdf). Deze effecten lijken bovendien van langere duur te zijn dan de effecten van medicatie (ritalin), welke uitdoven zodra de medicatie uit het lichaam is verdwenen.

Er zijn echter ook een heleboel andere problemen en aandoeningen die samen lijken te hangen met aandacht. Zo ontstaan paniekstoornissen en hyperventilatie door het teveel richten van de aandacht op lichamelijke sensaties. Hallucinaties zouden kunnen samenhangen met een te grote aandacht voor interne prikkels waardoor deze van buiten lijken te komen. Chronische pijnklachten lijken te verergeren naarmate mensen meer aandacht aan de pijn besteden. En zo kan ik eigenlijk nog wel een tijdje doorgaan. Ook het sturen van een signaal naar de juiste locatie in de hersenen zou je als een vorm van aandacht kunnen zien. McKnight en Fehmi (2001) onderzochten het effect van neurofeedback op stressgerelateerde klachten en in hun discussie schrijven ze onder meer het volgende:

The review of these clinical data from 132 patients and the experience derived from many hundreds of subsequent cases showed a somewhat typical sequence of patient responses. As a result of a change in attention toward broadening the scope of sensory awareness, and toward merging awareness with experience, while emphasizing body experience, patients experience a sensation of “letting go.” This can be an acute event or a gradual realization that they no longer are as stressed, gripped, or as tense as they were before training.

http://www.openfocus.com/text/clinical.pdf

Ik kan inderdaad ook weinig negatieve kritiek vinden op de methode. Ik heb wel gelezen dat het in de Verenigde Staten al vrij lang wordt toegepast, terwijl het in Nederland nog in de kinderschoenen staat. Dan denk ik toch dat er een reden moet zijn waarom Nederlandse specialisten wat terughoudend zijn hiermee, maar ik kan daar nog niets over vinden. Ik moet zeggen dat de achterliggende gedachtegang mij ook heel erg aanspreekt. Ik heb wel eens gehoord dat weten wat er precies gebeurt een psychologisch probleem vaak al voor 75% oplost en ook in de praktijk merk ik dat patiënten sneller herstellen wanneer ze meer informatie krijgen. Je houdt niet op met je hoofd tegen een muur rammen zolang je niet weet dat dit de oorzaak van de hoofdpijn is. Wat dat betreft zie ik neurofeedback dus als een zeer geavanceerde vorm van psycho-educatie. Ik denk dat meer onderzoek naar de toepassingsmogelijkheden van deze methode dan ook bijzonder zinvol zou zijn.

Begrijpelijke uitleg over de neuropsychologische gedachtegang achter deze methode kun je vinden op de volgende pagina: http://www.eegfeedback.org/pdf/NEOCRTCL.pdf

[Sophia?]

Ik heb wel gelezen dat het in de Verenigde Staten al vrij lang wordt toegepast, terwijl het in Nederland nog in de kinderschoenen staat. Dan denk ik toch dat er een reden moet zijn waarom Nederlandse specialisten wat terughoudend zijn hiermee, maar ik kan daar nog niets over vinden.

In de VS worden miljarden per jaar meer uitgegeven aan onderzoek en er zijn veel meer onderzoekers. Waarschijnlijk is hier in Nederland gewoon geen geld voor...

groet

[Edwin]

Bedankt ConocimientA,

Het geheel is me wat duidelijker nu

[Sjorssnors]

Uitgaande van m'n eigen denken, onthouden en uitingen daarvan, kan ik zeggen dat elke training van de hersenen voor alles afhankelijk is van de aanwezige aanleg. Daarmee is ook inbegrepen dat bepaalde sporen, richtingen reeds de neiging hebben om een bepaalde kant op te gaan.

Door zeer intensief gedachtegangen én gevoelens van een kind te behandelen en te verduidelijken, kan je een kind een bepaalde manier op laten gaan. Gezien het kind veelal toch een andere belevingswereld heeft dan z'n ouders, is het belangrijk te luisteren naar 'het stemmetje in het kind z'n achterhoofd, uitingen van voorgevoelens. Getracht moet worden om het gevoel en het verstand op een oprechte manier toe te passen. Daarbij mogen geen gevoelens weggestopt worden, en is bijvoorbeeld verdriet zeer noodzakelijk om een goede gevolgtrekking te kunnen nemen. Er moet geprobeerd worden perfectionistisch te zijn, ten aanzien van het goede geweten. Uiteraard moeten alle gedachtegangen op een gegeven moment tot een slotsom komen, en daarbij neergelegd worden, om al-dan-niet onthouden te worden. Bij gevolgtrekkingen hoort ook dat gewoonten indien nodig veranderen, maar dat zou al aangespoord moeten zijn door het goede geweten. Met voldoende stimulans kan de neuro-feedback dus zeer goed getraind worden, het probleem ligt hun vaak bij de trainers, die dat niet intensief en allert genoeg doen.

[The Don]

Hmm duur geintje voor iets waar erg weinig tot geen wetenschappelijke basis voor is.

http://www.neurotherapie.nl/

170 euro voor een intake gesprek?

[Flasing Moments]

las pas een stuk over dat je met electronen op je hoofd, op een scherm je hersenactiviteit kan zien en op die manier kan oefenen om bepaalde hersen delen te activeren

lijkt mij een erg goede methode om dat je daardoor veel controle over je hersenen krijgt

[The Don]

las pas een stuk over dat je met electronen op je hoofd, op een scherm je hersenactiviteit kan zien en op die manier kan oefenen om bepaalde hersen delen te activeren

lijkt mij een erg goede methode om dat je daardoor veel controle over je hersenen krijgt  

Ja daar gaat dit onderwerp inderdaad over, of je echt "meer controle" over je hersenfuncties krijgt lijkt me sterk.

[ConocimientA]

Ja daar gaat dit onderwerp inderdaad over, of je echt "meer controle" over je hersenfuncties krijgt lijkt me sterk.

Waarom lijkt je dat sterk? Biofeedback wordt vaak gebruikt om mensen bewust te laten worden van bepaalde spierspanningen, zodat ze daar controle over leren te krijgen. De werking daarvan wordt over het algemeen niet in twijfel getrokken. Waarom zou neurofeedback dan niet kunnen werken?

[The Don]

Ja daar gaat dit onderwerp inderdaad over, of je echt "meer controle" over je hersenfuncties krijgt lijkt me sterk.

Waarom lijkt je dat sterk? Biofeedback wordt vaak gebruikt om mensen bewust te laten worden van bepaalde spierspanningen, zodat ze daar controle over leren te krijgen. De werking daarvan wordt over het algemeen niet in twijfel getrokken. Waarom zou neurofeedback dan niet kunnen werken?

Zou je een link naar deze toepassing van biofeedback kunnen plaatsen?

[ConocimientA]

Zou je een link naar deze toepassing van biofeedback kunnen plaatsen?

Sorry, ik had geen link geplaatst omdat ik deze informatie niet van internet had gehaald. Tijdens mijn studie heb ik een biofeedback-training gehad waarin de werking en toepassingsmogelijkheden werden uitgelegd en gedemonstreerd. De biofeedback-methode waar ik het over heb wordt EMG-biofeedback genoemd, waarbij EMG staat voor electromyographic. Via scholar.google.nl vind je een heleboel artikelen waarin wordt verteld over onderzoek naar de effectiviteit van EMG-Biofeedback bij verschillende aandoeningen en klachten, maar helaas is er meestal alleen een abstract beschikbaar en soms dat ook nog niet eens. Ik ga ervan uit dat je het niet zomaar van me kunt aannemen dat het veel wordt gebruikt hè? Misschien dat je via de abstracts van scholar.google mijn bewering kunt toetsen. Om de één of andere reden lukt het me niet hier te linken naar de abstracts die ik zelf gelezen heb.

Guidelines for Trials of Behavioral Treatments for Recurrent Headache, First Edition: American Headache Society Behavioral Clinical Trials Workgroup

In dit artikel wordt een overzicht gegeven van behandelmethoden van chronische hoofdpijnklachten. Over biofeedback zeggen ze het volgende:

Biofeedback Training.—The two types of biofeedback training most often employed in the treatment of recurrent headaches are: (i) handwarming or thermal biofeedback—feedback of skin temperature from a finger, and (ii) electromyographic (EMG) biofeedback—feedback of electrical activity from muscles of the scalp, neck, and sometimes the upper body.32,33 Other types of biofeedback training (eg, cephalic vasomotor biofeedback, electroencephalographic biofeedback, electrodermal response biofeedback) are more challenging to administer and have not been widely used with recurrent headache. Biofeedback training for headache is commonly administered in conjunction with relaxation training administered either concurrently or sequentially, and it may require a dozen or more treatment sessions. As with relaxation training, patients typically are instructed to practice the self-regulation skills they are learning at home daily during treatment, with the self-regulation training taught as preventative rather than abortive therapy.

[The Don]

Dit onderwerp is erg verwarrend, het initiele onderwerp was neuro-feedback en dat heeft volgens mij niets te maken met de veel voorkomende technieken als EMG-biofeedback en EEG-biofeedback. Misschien is het handig om deze termen even in de goede context te plaatsen?

[ronaway]

Neurofeedback is hetzelfde als EEG (electroencefalogram) biofeedback...