Tonino gaat toch vrijuit. (heb ik iets gemist?)

[pangeaman]

he hallo. ik heb nog eens rondgeneuzeld en heb het volgende gevonden van vrijdag, 6 mei, 2005, uit het het Nederlands juridisch dagblad.

http://juridischdagblad.nl/content/view/1533/1/

effe een stukje uit het artikel; ''Tonino zelf, die in een ''liedesbrief'' schreef zich soms te moeten ''inhouden'' als hij een ''lekker jongetje'' ziet. hij bekende openbare ruimtes af te struinen naar homoseks, waarbij de openbare aanklager zijn ''prooi'' niet om legitimatie verzoekt ter vaststelling van de leeftijd.

doe mij een plezier en bezoek de site en lees het uitvoerige artikel, want mijn conclusie is nog steeds dat '' het stinkt rondom Tonino''.

groeten pangeaman.

[pangeaman]

en we hebben er nog 1tje gevonden uit het Nederlands juridisch dagblad.

het is een artikel van vrijdag 9 juni 2006.

het algemeen dagblad krijgt rode kaart van justitie.

''het om voelt zich beledigd''.

http://juridischdagblad.nl/content/view/3444/1/

groeten pangeaman.

[pangeaman]

voorlopig de laatste uit het nederlands juridisch dagblad.

van maandag 5 juni 2006.

74.662 afbeeldingen en en 2587 films met schokkende kinderporno.

http://juridischdagblad.nl/content/view/3425/27/

dit is echt een artikel om te lezen hoe erg het stinkt.

groeten pangeaman.

[nabz]

Ik ben van mening dat je zonder een compleet beeld van alle feiten, geen oordeel hebt te vellen. Op die de Vries kan ik ook niet vertrouwen: hij heeft bijvoorbeeld commerciele belangen bij het 'kleuren' van wat hij van een zaak laat zien.

Je theorie over elkaar de hand boven het hoofd houden vind ik te gemakkelijk. Als er íets wordt veroordeeld in onze maatschappij, is het pornografisch materiaal van kinderen.. daar kom je echt niet zomaar mee weg. Zeker niet als je een voorbeeldfunctie hebt.

Hier sluit ik me bij aan.

[pangeaman]

Hallo Nabz, lees effe het bericht door mij gisteren geplaatst;

van maandag 5 juni 2006.

74.662 afbeeldingen en en 2587 films met schokkende kinderporno.

dan ga je er gewoon effe anders over nadenken.

groeten pangeaman.

[PNCO]

Hallo Nabz, lees effe het bericht  door mij gisteren geplaatst;

van maandag 5 juni 2006.  

74.662 afbeeldingen en en 2587 films met schokkende kinderporno.

dan ga je er gewoon effe anders over nadenken.

groeten pangeaman.

Ik snap het ook niet echt.. maar goed

Die artikelen van jou schijnen toch een heel ander licht op deze zaak, dan slechts enkele plaatjes in het kader van een onderzoek.. Het wordt toch heel anders, wanneer blijkt dat deze artikelen de werkelijkheid beter weergeven, dan de media tot nu toe heeft gedaan..

Is het zo gek, dat ik vind dat deze man een goed proces moet krijgen en juist als waarschuwing en voorbeeld moet dienen? Of moeten we met zijn allen nee-knikken en zeggen dat deze man - die zo hoog geplaatst is- dat soort dingen (kiddieporn) slechts in het kader van zijn werk gedaan en bewaard heeft?

Fons Spooren van PSV is wel veroordeeld, Tonino niet. Terwijl de bewijzen m.i. even 'goed en geldig' zijn. Daarom geeft het mij aan, dat de top van de Nederlandse justitie niet klopt. Niet werkt. Niet zoals het hoort. Geen transparante organisatie, maar een organisatie waarin mensen elkaar de handen boven het hoofd houden. Zijn de rechters objectief genoeg geweest?

(en hierbij wil ik nogmaals wijzen op de niet bestrafte snelheidsovertredingen van justitioneel incassobureau flitsboetes Steenhuis..)