Ik weet dat ik langzamer hand wel de 50ste ben die dit vraagt maar...
Welke van deze 2 is nou de beste keus
optisan star 150
http://www.benel.nl/consument/aanbieding_det.asp?ID=79
optisan star 203
http://www.benel.nl/consument/aanbieding_det.asp?ID=78
De optisan star 203 heeft wel een spiegel diameter van 200mm maar een zeer korte brandspunt afstand van 800mm (op de poolse optisan website zeggen ze 800 dus vertrouw ik daar maar op) dat is f/4 ik heb gehoord dat een kleine brandspuntafstand sirieus nadelig kan zijn voor contrast enzo en ik heb eigenlijk niet egt iets over de voordelen ervan gehoord
De optisan 150 heeft een brandspunt afstand van 1450 mm maar een spiegel diameter van 150mm dat is f/9.6
Ik wil graag een goede allround telescoop, hij moet behoorlijk goed planeten weergeven, maar ook behoorlijk goed deepsky objecten.
Ik hoorde iemand met een optisan 150 zeggen dat hij niet eens 2 wolken banden op jupiter kon zien.. Dat zou ik toch graag wel minstens willen kunnen zien (zou je ook verwachten van een spiegel van 15 cm) en natuurlijk deep sky objecten vind ik erg belangrijk daarom wil ik liever een reflector dan een refractor.
Heeft iemand een idee wat een betere keus zou zijn en/of weet iemand iets over de kwaliteit van optisans.
Alvast Bedankt.
Ps Ik heb de afgelopen weken besteed aan het leren kennen van sterrenbeelden en planeten. Ik ga liever meteen over naar een telescoop dan een verrekijker omdat ik toch klaar ben voor de wat betere details.
pss Ik sta natuurlijk ook open voor andere merken of typen telescopen ik heb een budget van 600 euro. (en nog wat extra geld voor een filtertje of 2 en een extra oculair)