conventies kop- en voettekst

[Wouter_Masselink]

Zijn er conventies voor het gebruik van kop- en voetteksten? Zo ja, wat zijn deze conventies?

[Morris G.]

Bestaan er dan afspraken binnen Nederland hoe deze eruit moeten zien of wanneer deze moeten worden gebruikt?

[Wouter_Masselink]

Weet ik niet, dat vraag ik me dus net af.

[Morris G.]

Duidelijk.

Ik heb er in ieder geval nog nooit van gehoord. Binnen overheidsinstellingen en bedrijven ben ik ook nog nooit iets tegengekomen waaruit blijkt dat er ook maar zoiets als een normering bestaat.

[Hans Erren]

ik denk dat die bij "instructions for authors" te vinden is bij verschillende wetenschappelijke tijdschriften. Ieder tijdschrift heeft zijn eigen variant. Vroeger konden voetnoten meer dan de helft van een pagina uitmaken.

of hier

http://defoe.sourceforge.net/defoe/footnotes.html

[Morris G.]

Voetnoten zijn niet hetzelfde als een voettekst. In een voettekst staan voetnoten die dan weer verwijzen naar een bron van een stuk tekst of citaat dat in de tekst is gebruikt.

[Jan van de Velde]

Er is me nog nooit een echte standaard opgevallen. Je ziet in rapporten vaak de rapporttitel in een koptekst staan, of in dingen die min of meer ook als naslagwerk zijn bedoeld paragraaftitels. Paginanummers natuurlijk. Soms auteursnamen. In een woordenboek wel altijd eerste en laatste lemma van een bladzijde.

Als ik hier eens even wat door de boekenkast blader kan ik geen echte lijn ontdekken.

[Wouter_Masselink]

Raar eigenlijk dat hier geen standaard voor is. Voordeel is wel, als er geen richtlijnen voor zijn dan kan je het eigenlijk ook niet fout doen.