Aspartaam

[albert davinci]

Kijk maar bij de ingrediënten van lay's chips, vooral de nieuwere smaken (iets met mexicaans meen ik).

En ja, het zit in meer producten dan dat je zou verwachten. Het geheim van topkoks is om alle smaken in de juiste verhouding aanwezig te laten zijn. Een beetje zoet bij zout kan heel lekker zijn en andersom.

Zo zit er ook zout in cake en brood. Ik raad je af om brood zonder zout te eten. Als je ergens aan moet wennen...

Cake is ook veel lekkerder met zout.

Wat me tegen staat is dat je stiekem zo heel veel van die synsthetische stof binnen krijgt als ze overal de suiker maar gaan vervangen door aspartaam.

[Benm]

Zo zit er ook zout in cake en brood. Ik raad je af om brood zonder zout te eten. Als je ergens aan moet wennen...

Cake is ook veel lekkerder met zout.

Wat me tegen staat is dat je stiekem zo heel veel van die synsthetische stof binnen krijgt als ze overal de suiker maar gaan vervangen door aspartaam.

En zo zit er in soep en saus vaak weer een hoop suiker terwijl je het product niet als 'zoet' zou bestempelen.

Maar erg 'stiekum' gaat het er niet aan toe, aangezien het labelen van de ingredienten voor vrijwel alle producten verplicht is.

[albert davinci]

Hoeveel mensen ken jij die altijd alle ingrediënten lezen

[Benm]

Dat mensen het vertikken ingredienten te lezen, en vervolgens klagen dat er een of ander ingredient in zit waar ze niet blij mee zijn, is hun eigen fout.

Als je panisch wilt voorkomen het een of ander binnen te krijgen moet je gewoon labels lezen... en producten met aspartaam hebben ook nog een extra waarschuwing omdat ze voor PKU patienten ongeschikt zijn.

Overigens zou ik me niet heel druk maken over de veiligheid van voedsel uit de supermarkt, er is altijd nog de inspectie die op eigen initiatief controleert of het allemaal aan de warenwet en dergelijke voldoet.

[albert davinci]

Ik lees wel vaak de ingrediënten (vooral uit nieuwsgierigheid, erg vermoeiende eigenschap) maar we moeten hun die dat niet doen of niet kunnen doen (niet iedereen heeft goede verstandelijke vermogens) ook beschermen. Daarvoor dient inderdaad de warenwet.

Nu ga jij ietwat naïef uit van de Nederlandse situatie. Omdat we in Nederland een goede voedingsmiddelenindustrie hebben ivm het buitenland zijn de meeste producten in de Nederlandse supermarkten ook in Nederland geproduceerd of in opdracht van een Nederlands bedrijf.

Er zijn echter ook nog buitenlandse producten. De producenten hebben in veel andere landen helaas nog niet de verplichting om de ingrediënten, het aantal kcal, waarschuwingen voor gluten, aspartaam en derelijke te melden op de verpakking.

Dit maakt het voor de inspectie erg moeilijk om het zorgvuldig te controleren.

Ik woon nu in België, je zou er van verschieten hoe slecht het gesteld is in de Belgische supermarkten.

[Benm]

Ik lees wel vaak de ingrediënten (vooral uit nieuwsgierigheid, erg vermoeiende eigenschap) maar we moeten hun die dat niet doen of niet kunnen doen (niet iedereen heeft goede verstandelijke vermogens) ook beschermen.  

Tja, aan beschermen zijn zo zon grenzen. Als iemand werkelijk zo dom is bijv. een heel kilo zout op te eten, dan zal ie daaraan waarschijnlijk sterven - is geen reden om geen pakken zout te verkopen lijkt me. Sterker nog, er staat niet eens een waarschuwing op.

Overigens zouden zout en suiker naar moderne veiligheidsnormen beide verboden worden in voedsel, maar ze worden als 'tradioneel' ingredient nog toegestaan.

Wat labels betreft loopt nederland wel aardig voorop, vind ik een goede zaak... hopelijk zal belgie het ook snel regelen, ik ben meer voor informeren dan voor reguleren.

[FE3333]

ENERZIJDS -

SKEPSIS: BROODJE ASPARTAAM

Stichting Skepsis, Skepter 17(2), zomer 2004 - Auteur: Marie Prins

"Regelmatig duikt het verhaal op dat de zoetstof aspartaam allerhande ziektes veroorzaakt of verergert, en dat een mondiale samenzwering alle gezondheidsorganisaties in haar greep heeft....VAN ALLE ZOETJES DIE ER OP DE MARKT ZIJN IS ASPARTAAM VERREWEG DE VEILIGSTE" http://www.skepsis.nl/aspartaam.html

ANDERZIJDS -

ASPARTAAM

De bittere waarheid over kunstmatige zoetstoffen

http://www.natuurlijk-welzijn.org/artikel/...pertaam143.html

ASPARTAME: THE SHOCKING STORY

The Ecologist, Cover Story, pages 35-46, Volume 35, No.7., september 2005

http://www.wnho.net/the_ecologist_aspartame_report.htm OR

http://www.mercola.com/2005/oct/20/life_af...r_aspartame.htm

VIVA NEW MEXICO: ASPARTAME FINALLY IMPERILED !

New Mexico October 5, 2005

http://www.wnho.net/viva_new_mexico.htm

ASPARTAME INDUCES LEUKEMIAS IN RATS (pdf)

http://www.wnho.net/aspartame_study_14july2005.pdf

SICK FROM ASPARTAME ? MEET DONALD RUMSFELD

http://www.soundandfury.tv/pages/Rumsfeld2.html

http://www.soundandfury.tv/media/Rumsfeld.wmv

http://www.soundandfury.tv/media/Rumsfeld2.wmv

ATHELETE ALERT - ASPARTAME & MSG: SUDDEN CARDIAC ARREST

http://ap.tbo.com/ap/breaking/MGBXT5AZMCE.html

http://www.prweb.com/releases/2005/4/prweb...ebxml225071.php

MSG - THE SLOW POISONING OF AMERICA

http://www.organicconsumers.org/foodsafety...y/msg091405.cfm

GROUP SEEKS BAN SUGAR SUBSTITUTE FROM STATE

http://www.freenewmexican.com/news/32189.html

ASPARTAME DISEASE: IGNORED EPIDEMIC

http://www.sunsentpress.com/aspartameDisease.html

http://www.mercola.com/article/aspartame/fraud.htm

LINK ASPARTAME - BRAIN TUMORS:

WHAT THE FDA NEVER TOLD YOU

http://www.newstarget.com/011804.html

http://www.mercola.com/article/aspartame/fraud.htm

SWEETENER MANUFACTURER DISPUTES NEW HEALTH RESEARCH

http://www.guardian.co.uk/food/Story/0,276....html?gusrc=rss

Shun artificial sweeteners:

New study finds them full of harmful chemicals

http://www.thehindu.com/2005/07/21/stories...72102850200.htm

ASPARTAME KILLS

http://www.aspartamekills.com

Apartame Causes Cancer - More Proof

Results of study on the carcinogenicity of the artificial sweetener aspartame

16 november 2005 - CRC/ERF

A long-term study to evaluate the potential carcinogenic effects of aspartame, an artificial sweetener used in more than 6,000 food and pharmaceutical products has recently been completed in the experimental laboratories of its Cancer Research Center of the European Foundation of Oncology and Environmental Sciences "B. Ramazzini" in Bologna, Italy. The first results of the experiment were reported to the Ministry of Health and to the Superior Institute of Health of the Italian government in April 2005. In mid-June, these findings were then communicated to the European Food Safety Authority, the Herbert Irving Comprehensive Cancer Center of Columbia University, the National Cancer Institute of the US government, and the National Toxicology Program of the US National Institutes of Health. First results demonstrate that aspartame, when administered to rats for the entire life span, induces an increase of lymphomas and leukemias in female rats. The study is currently being published in the European Journal of Oncology ( http://www.ramazzini.it/fondazione/docs/As...tameGEO2005.pdf ) and final results will be presented at the 3rd international scientific conference of the Collegium Ramazzini, "Framing the Future in Light of the Past: Living in a Chemical World", to be held in Bologna, Italy from September 18-21, 2005, the proceedings of which will be published in the Annals of the New York Academy of Sciences.

FIRST RESULTS SHOW:

# (1) a dose-related statistically significant increase of lymphomas and leukemias in female rats. This statistically significant increase was also observed at a dose level of 20 mg/Kg of body weight, a dose inferior to the accepted daily intake permitted by current regulations (50-40 mg/Kg of body weight);

# (2) that the addition of aspartame to the diet induces a dose-related reduction in food consumption, without however causing a difference in body weight between treated and untreated animals.

The above results demonstrate for the first time that aspartame is a carcinogenic agent, capable of inducing lymphomas and leukemias in female rats, including when administered at dose levels very close to the acceptable daily intake for humans. In addition, the data demonstrate that the integration of aspartame into the diet did not affect the body weight of treated animals compared with untreated animals.

As recognized by the International Agency for Research on Cancer (IARC) of the World Health Organization, results of long-term bioassays conducted on rodents (rats and mice) are highly predictive of carcinogenic risk for humans. In light of this fact, the results of the CRC/ERF study on aspartame call for urgent reconsideration of regulations governing its use as an artificial sweetener in order to better protect public health, in particular that of children.

WEBSITES;

European Foundation for Oncology and Environmental Sciences "B. Ramazzini" http://www.ramazzini.it/fondazione/eng

3rd international scientific conference of the Collegium Ramazzini

http://www.ramazzini.it/living2005

Aspartame linked to increased cancer risk in rats

Nature. 19 November 2005.

http://www.nature.com/news/2005/051114/ful.../051114-15.html

Food regulator calls for release of cancer study data on aspartame

30 november 2005

http://www.foodproductiondaily.com/search/...tame&period=all

EFSA

http://www.foodproductiondaily.com/search/...EFSA&period=all

said it had first made its request in June after Ramazzini published its claims in a scientific journal. The request was renewed in September.....

http://www.foodproductiondaily.com/news/ng...rtame-sweetener

Italy: EFSA asks Ramazzini Institute for aspartame data

01 Dec 2005

http://www.just-food.com/news_detail.asp?art=62593

Cancer fears over sweetener in food

by Paul Matthews, Daily Mail 15 December 2005

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/arti...in_page_id=1774

MEMBER PARLIAMENT CALLS FOR BAN UNSAFE SWEETENER

December 15, 2005 - The Guardian

http://www.guardian.co.uk/food/Story/0,,16...1667734,00.html

EFSA starts aspartame study evaluation

By staff reporter - 19 december 2005

http://www.foodnavigator.com/news/ng.asp?n...spartame-cancer

ASPARTAME DISEASE IS NOW A GLOBAL PLAGUE

International's SAVE THE CHILDREN project:

Aspartame Awareness Weekend - August 8th, 9th and 10th 2006

By Dr. Betty Martini, D.Hum, Founder - Mission Possible International

http://www.wnho.net/ , http://www.dorway.com/ , http://www.holisticmed.com/aspartame , http://www.mpwhi.com (under construction - will have aspartame detox centers) , MSG: http://www.truthinlabeling.org/

MCS-global http://www.mcs-global.org/ Multiple Chemical Sensitivities

..........A NATIONAL RECALL EFFORT is now in effect. A member of Parliament (Williams) has demanded a ban in the UK. Stephen Fox is working on the ban in NEW MEXICO.Robin Goodwin has petitioned for a ban in the FALKLANDS. Tired of waiting while consumers continued to be poisoned he wrote all those residing in the Falklands. Aspartame products have remained on the shelves for months unsold. CHINA has restricted aspartame use as has INDIA in their ban of pop in certain areas. Let's get aspartame off the planet and save the people.Attorneys in New York are now taking aspartame brain tumor cases in New Jersey and New York for litigation.....

http://okimc.org/newswire.php?story_id=1850

KANKER WORDT VOLKSZIEKTE NR 1.

Vanaf 2010 http://www.zorgkrant.nl/read.html?id=1377

[Ruben Kwast]

-knip-

Maar wat vind jij er van, ben ik wel benieuwd naar.

Ik vind dat mensen niet zo moeten klagen. Tegenwoordig komen ze er achter dat je overal naar 30 langmatig gebruik kanker o.i.d van krijgt. Dat weet ik nou ook wel. Ik kan de krant nog niet uit de brievenbus pakken of er is een kans dat over 40 jaar de inkt mijn lichaam dusdanig heeft vervuild dat ik huidkanker kan krijgen ofzo. Nou, ik word daar een beetje moe van zo langzamerhand. Ik doe waar ik zin in heb, ik kijk natuurlijk wel een beetje uit, maar ik ga niet bij alles stilstaan of het eventueel op langer termijn schadelijk kan zijn...

[Benm]

Naja, de voor/tegen verhouding van FE is wel erg krom.

Als je in de literatuur kijkt is erg eigenlijk geen enkele studie die gepubliceerd is in een blad van enig nivo waaruit blijkt dat normale doses aspartaam in mensen kanker veroorzaken. Wanneer je pubmed naloopt op studies rond aspartaam en kanker vind je echter wel tal van redelijke publicaties die geen verband vonden.

[albert davinci]

Ik doe waar ik zin in heb, ik kijk natuurlijk wel een beetje uit, maar ik ga niet bij alles stilstaan of het eventueel op langer termijn schadelijk kan zijn...

Gelukkig maar voor jou dat anderen dat wel doen

Het is nodig.

Als je in de literatuur kijkt is erg eigenlijk geen enkele studie die gepubliceerd is in een blad van enig nivo waaruit blijkt dat normale doses aspartaam in mensen kanker veroorzaken.

En daar zit het probleem. Wat is een normale dosis?

De normale dosis wordt steeds hoger doordat aspartaam in steeds meer producten wordt gebruikt.

[Ruben Kwast]

Ik doe waar ik zin in heb, ik kijk natuurlijk wel een beetje uit, maar ik ga niet bij alles stilstaan of het eventueel op langer termijn schadelijk kan zijn...

Gelukkig maar voor jou dat anderen dat wel doen

Het is nodig.

Vooruit, ik koop alleen producten waar niet opstaat: geen suikers.

Weet ik zeker dat er gewoon echt suiker zit en niet al die zoetstoffen.

Mark my words, vroeg of laat krijgen we toch allemaal kanker. Ik kijk wel goed uit natuurlijk met wat ik doe, maar dat is uit reflex. Maar ik ga m'n leven leven zolang het kan en ik ga me niet druk maken om van alles en nog wat, daar ben ik te jong voor...

[Benm]

En daar zit het probleem. Wat is een normale dosis?  

De normale dosis wordt steeds hoger doordat aspartaam in steeds meer producten wordt gebruikt.

Ik weet zo snel niet wat ze als 'normaal' hanteren, maar het zal zeker wel het equivalent van een fles frisdrank zijn. Voor voedselveiligheid hanteren ze echter ook nog een veiligheidsmarge, vaak wel 10 of 100x. Dan moet het toch wel raar lopen wil je er alsnog ziek van worden.

[FE3333]

Naja, de voor/tegen verhouding van FE is wel erg krom.

Als je in de literatuur kijkt is erg eigenlijk geen enkele studie die gepubliceerd is in een blad van enig nivo waaruit blijkt dat normale doses aspartaam in mensen kanker veroorzaken. Wanneer je pubmed naloopt op studies rond aspartaam en kanker vind je echter wel tal van redelijke publicaties die geen verband vonden.

Als dat jouw mening is, dan is het wel of niet schadelijk (1) zijn (of het wel of niet genezend zijn van bv. Jomanda) afhankelijk van het wel of niet gepubliceerd (2) zijn van studies, welke weer afhankelijk zijn van het wel of niet uberhaupt doen van (objectief) onderzoek(3), welke weer afhankelijk is van de wil of onwil (4) van onderzoekers, welke weer afhankelijk is van de wil of onwil van sponsering / subisidie, overheid etc. (5): registratie van een medicijn kost ? 1 miljard euro?.

1->2->3->4->5

Het lijkt mij dan onrealistisch om een verband te zien tussen (1) en (5)

Wat men niet (goed) onderzoekt, wat men niet (goed) publiceerd, zegt m.i. dus niets over het wel of niet daadwerkelijk schadelijk zijn van in dit geval aspartaam, maar het zegt iets over subjectiviteit en het geloof van de wetenschap op basis waarvan zijn als insteek (vanaf (5)) komen tot conclusies (1).

Terwijl veel wetenschappers dacht ik 'atheist' menen te zijn

- terwijl 76% US dokters gelooft in leven na de dood

http://www.usatoday.com/news/health/2005-0...ctors-god_x.htm

http://spirituality.indiatimes.com/article...how/1150393.cms

http://www.cbsnews.com/stories/2005/06/22/...ain703580.shtml

en

Why Scientists must believe in God: Divine attributes of Scientific Law

All scientists (incl. agnostics, atheists) believe in God.

They have to in order to do their work

http://www.etsjets.org/jets/journal/46/46-...11-123_JETS.pdf

Science cannot provide all the answers: Why do so many scientists believe in God , http://www.guardian.co.uk/life/feature/sto...1034872,00.html

- lijkt het mij niet juist om 'gepubliceerde' studies, PUBMED, te gebruiken of misbruiken op een zelfde manier als ooit eens de bijbel werd gebruikt ? "Wat jij doet, wat jij beweert, wie jij bent, klopt niet, heeft geen bestaansrecht, is niet waar OMDAT het niet in mijn boek/literatuur staat". D.w.z publikaties/boek gebruiken als wapen om onwaarheden of waarheden dwangmatig te bepalen/op te leggen voor/aan duizenden en duizenden andere medemens. Onrealistisch, niet rationeel en zeker niet 'evidence based" ?

Ik 'geloof' dat aspartaam schadelijk is.

Ik kan me 'voorstellen' dat studies niet gedaan worden (insteek (1), alhoewel zie Dr. Betty M. hierboven (selectief luisteren, zien en horen is ook een vak), omdat aspartaam een stof is wat in zo'n beetje alles verwerkt is, zelfs medicijnen ? Dus een studie doen naar het negatieve effect, zou eigenlijk een beetje zijn als dat men zichzelf in de vingers snijd. E ndat wil men veelal niet. Een reden waarom men Jomanda niet onderzoekt. Zie weigering Prof. Piet Borst.

Dus de vraag waarom er geen enkele studie gepubliceerd zou zijn in een blad van enig nivo waaruit blijkt dat normale doses aspartaam in mensen kanker veroorzaken, heeft niets met al dan niet schadelijkheid van aspartaam (gevolg) te maken, maar met degenen die studies en publikaties verrichten (oorzaak): hun motieven om wel of niet onderzoek te zoen.

Omdat iets niet in een boek/publikatie staat, wil nog niet zeggen dat het waar kan zijn: het duidt slechts een geloofsovertuiging !

[FE3333]

terwijl 76% US dokters gelooft in leven na de dood

Ik moet me in België nogal verdedigen als ik er voor uitkom dat ik in reïncarnatie geloof.

Ik studeer ervoor om dokter te worden.

Jammer. Enkelen mogen blijkbaar (dwangmatig) bepalen en uit maken wat de massa dient te volgen en geloven in onze zogenaamde 'democratie' ?

Terwijl:

(zie hierboven - weigering om 'bepaalde zaken' te onderzoeken ?)

"I don't believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotism."

< Albert Einstein, New York Times, April 19, 1955 >

The secular scientific case for survival after death

http://www.cfpf.org.uk/

Scientist: Claims proof of the Afterlife

http://www.newsnet5.com/news/2893543/detail.html

"Everything now rests with The Royal Society abandoning their 17th century pact with the Vatican never to make a study of forces in the universe that are beyond our five physical senses - so-called spiritual matters."

http://www.cfpf.org.uk/letters/2005/2005-0...3-09_mr2ns.html

http://www.cfpf.org.uk/letters/2004/2004-1...2-12_mr2rs.html

maar een meevaller, het is slechts een kwestie van tijd, voordat 'enkelen' zullen moeten buigen voor de massa, de meerderheid in onze 'democratie', immers het zal wat moeilijk beleid voeren zijn indien hetgeen wordt uitgedragen niet overeenkomt met wat de meerderheid vind, met de realiteit:

American broadcaster Jeff Rense is putting this on his website: receives 7 million hits a month

http://www.rense.com/general64/disc.htm

Ook aspartaam zal verder en beter worden onderzocht, indien ....

Zie Dr. Betty M.

[Wouter_Masselink]

In de wetenschap geld een publicatie pas echt mee wanneer deze peer-reviewed is. Pubmed is hier bij uitstek geschikt voor. Als dit je niet bevalt, dan heb je pech. Dit is het systeem waar de wetenschap mee werkt.

Dit topic is niet de plek om dit onderwerp te behandelen.