Onlangs heb in mijn studie economie een computer-experiment gedaan waarbij de ik en mijn mede-studenten lobby gedrag moesten simuleren. Hoe hoger het geldbedrag ingezet, hoe groter de kans om de pot te winnen. volgens de formule:
Pa= Xa^R / (Xa + Xb)^R
P = kans van a om te winnen
Xa = inzet door a
Xb = inzet door b
R = Tullock's R. Deze kan verschillende waardes zijn tussen 0 en oneindig
^=tot de macht
Nu hebben we van de docent de data-set van het experiment gekregen om te onderzoeken:
-Of de deelnemers de Nash-strategie volgen met R=2 ?
-Of de inzet verandert wanneer R van 1 naar 2 verandert. ?
De pot die gewonnen kan worden heeft een maximum bedrag en mogelijk kan Xa + Xb de waarde van de pot overstijgen.
Ik ben niet zozeer opzoek naar theoretische uitleg (dus geen uitleg over de Nash-strategie afleiden) maar hoe deze vragen empirisch kan onderzoeken. Er schijnt een regressievergelijking opgemaakt te kunnen worden om te onderzoeken of de inzet verandert als Tullock's R van 1 naar 2 verandert, maar we weten niet hoe.
Weet iemand artikelen waarin de efficient rent-seeking theory van Tullock (1980) empirisch wordt getest?