Bert schreef:suyver schreef:
2) De ether is niet nodig, maar dat wil niet zeggen dat een theorie waarin je aanneemt dat de ether er is (mist deze in ieder geval lokaal de zelfde snelheid als de aarde heeft) fout is: deze twee gevallen kan je dan niet van elkaar onderscheiden. En wat de natuurkunde dan doet, is de simpelste verklaring nemen, dus diegene zonder extra aannames (in dit geval het bestaan van een ether).
Is dat wel zo? Volgens mij geeft de Lorenz relativiteits theorie (LR) waaraan je refereert, inderdaad meestal dezelfde uitkomsten als de theorie van Einstein maar er zijn ook verschillen omdat LR het bestaan van een absolute tijd aanneemt waardoor er geen causaliteitsproblemen meer zijn bij snelheden groter dan de lichtsnelheid (heel stiekum zijn de meeste SF schrijvers aanhangers van LR).
Kan iemand mij zeggen waar ik iets kan vinden over de lorentz relativiteitstheorie en niet de relativiteitstheorie van Einstein. En dan niet google zeggen want ik wil zeker weten dat ik de goeie theorie heb...
