Vervoegen van het werkwoord updaten

[Jan van de Velde]

Heerlijk, die Engelse leenwoorden in de Nederlandse taal.

Met alle respect voor TD, want ik weet het ook niet:

De cursus is geüpdatet.

Voelt niet lekker.

[ypsilon]

Maar het klopt wel:

de gequotete zin

[Jan van de Velde]

de gequotete zin....

gadver

[Morzon]

hoe spreek je dat uit?

[Jan van de Velde]

hoe spreek je dat uit?

niet ge-quo-te-te als je dat bedoeld, maar onzinnig genoeg gewoon ge-quo-te volgens die link.

net alsof je het werkwoord "gieten" met stam "giet" gaat vervoegen als "ik giet - jij gietet" maar uitspreekt als "ik giet - jij giet".

logica hè......

[Phys]

Ik vind anders dat dit een logische keuze is.

de geüpdate cursus zou juist onlogisch zijn; een werkwoord als bijvoeglijk naamwoord wordt *altijd* vervoegd. Die vervoeging is nu geüpdatete.

[Phys]

\\edit: de uitspraak is inderdaad wat minder logisch vergeleken met de spelling; maar de reden is duidelijk.

[Erik Leppen]

\\edit: de uitspraak is inderdaad wat minder logisch vergeleken met de spelling; maar de reden is duidelijk.

De uitspraak is ook logisch naar mijn idee.

"Quote" --> "kwoot"

En dus

"ge - quote - te" --> " ge - kwoot - te"

en dus

"gequotete" --> "gekwote"

Dat is net als bij "hij racete" --> "reeste"

[klazon]

"gequotete" --> "gekwote"

Dat is net als bij "hij racete" --> "reeste"

Nou, dat vind ik niet.

Bij racete---> reeste sla je alleen maar een stomme e over.

Bij gequotete--->gekwote sla je ook nog een medeklinker over, en dat is in de Nederlandse spellingspraktijk hoogst ongebruikelijk.

Dus net als Jan zeg ik: gadver.

[Phys]

De uitspraak is ook logisch naar mijn idee.

"Quote" --> "kwoot"

En dus

"ge - quote - te" --> " ge - kwoot - te"

en dus

"gequotete" --> "gekwote"

Dat is net als bij "hij racete" --> "reeste"

I know, dat was juist mijn punt. Dat er zeker wel enige logica achter zit, i.t.t. wat Jan beweert.

[TD]

Met alle respect voor TD, want ik weet het ook niet:

Voelt niet lekker.

Ik wist het wel, maar elegant ziet het er volgens mij ook niet uit.

[Jan van de Velde]

Nou, Phys' logica is de mijne niet . Uitspraak van medeklinkers in een woord is in Nederland behoorlijk fonetisch, en dat gaat hier helemaal overhoop. Verder kent het Nederlands meerdere werkwoorden waarvan de stam op een -t eindigt, en dan plakken we er niet alsnog een tweede -t achter.

Ik blijf het een wangedrocht vinden. Liever een wat elegantere oplossing, maar dat is nou niet bepaald het sterkste punt van onze regelgevers. Al moet het een uitzondering op de standaardregel worden.

[ypsilon]

Tja, voor "updaten" zou je "actualiseren" kunnen gebruiken in dat geval... Misschien is het ook zo gek nog niet om het engels leenwoord "quote" te vernederlandsen tot "kwoot", dan kunnen we gewoon van de "gekwote" zin spreken. Of vinden jullie dat erover?

[Jan van de Velde]

updeten ik updeet hij updeet hij updeette wij hebben geüpdeet

seven ik seef hij seeft hij seefde wij hebben geseefd

kwoten ik kwoot hij kwoot hij kwootte wij hebben gekwoot

licht jaren 60-70 tintje, (allen op de barrikaden tegen het siesteem) maar verder weinig mis mee.

[Phys]

Tja, voor "updaten" zou je "actualiseren" kunnen gebruiken in dat geval... Misschien is het ook zo gek nog niet om het engels leenwoord "quote" te vernederlandsen tot "kwoot", dan kunnen we gewoon van de "gekwote" zin spreken. Of vinden jullie dat erover?

Bespaar je dan al die moeite en houd het bij de synoniemen "citeren" of "aanhalen", zou ik zeggen. Op die manier is het woord 'quoten' helemaal niet nodig. "Actualiseren" voor "updaten" lijkt me ook niet zo slecht.

@Jan: vind je het bericht van Erik Leppen niet logisch? Het verhaal over medeklinkers in het Nederlands e.d. gaat hier niet zo op, juist omdat we het over een Engels woord hebben.