Gebruikersavatar
DePurpereWolf
Artikelen: 0
Berichten: 9.240
Lid geworden op: wo 12 mar 2003, 19:44

Re: Mechanica

Hieronder staat een fout, ik heb hem met vet goed getypt.
Ernie schreef:(1)

We beschikken over drie homogene platen met identieke afmetingen.

Twee platen, A en C, bestaan uit hetzelfde materiaal.

Plaat B heeft een verschillende samenstelling.

Platen A en B worden op elkaar gelegd (met B vanboven);

het geheel plaatst men in een vloeistof met onbekende dichtheid.

Daarbij is A helemaal ondergedompeld, en B voor de helft.

Als plaat C bovenop platen A en B wordt gelegd, zakken de platen nog iets verder,

tot plaat B net onder het vloeistofoppervlak komt.

Dus A en B zijn volledig ondergedompeld, en C komt niet in de vloeistof.

Als vervolgens plaat B alleen in de vloeistof wordt geworpen, dan zal deze?
Plaat C zorgt met al zijn massa maar voor een daling van A en B van L/2. Ofwel, de dichtheid van A en C is twee keer minder als dat van B.

Als je je dat niet goed voor kan stellen moet je maar indenken dat A, B en C op elke mogelijke manier kunnen worden gestapeld, en het effect is het zelfde. Of je nou een topzwaare of een bodemzware massa ergens ingooit, de diepgang is het zelfde.

A = 1, B = 2, C = 1/ Is samen 4. Bij een massa van 4 en een dikte van 3L is de diepgang 2L

Bij een massa van 2 en een dikte van L is de diepgang ook L, het is dus antwoord © zweven in de vloeistof.
deRolfo
Artikelen: 0
Berichten: 25
Lid geworden op: ma 01 dec 2003, 15:27

Re: Mechanica

Volgens mij noemen ze de maximale uitrekking 2A omdat de veer ook weer in negatieve richting moet terugveren.

Wat die kinetische energie betreft, met de formule (F*s)/2 bereken je de arbeid die bij een veer wordt verricht, en dat is toch de kinetische energie...

En trouwens mijn antwoord is wel goed...

Kijk maar: http://www.fys.kuleuven.ac.be/velewe/15vfo.../antw-15vfo.htm
Ernie
Artikelen: 0
Berichten: 179
Lid geworden op: za 29 nov 2003, 10:53

Re: Mechanica

Dat weet ik wel, maar ik wil het graag tot in de puntjes snappen :shock:

Kan die veer echt het hele stuk terugveren? Tiens ;)
deRolfo
Artikelen: 0
Berichten: 25
Lid geworden op: ma 01 dec 2003, 15:27

Re: Mechanica

Dat weet ik wel, maar ik wil het graag tot in de puntjes snappen


Neem maar eens een boek als Roloff/Matek voor je neus, dan neem je al die formules liever aan en pas je ze gewoon toe, in plaats van alles tot in de puntjes te snappen. :wink:
Pietje
Artikelen: 0
Berichten: 73
Lid geworden op: do 11 sep 2003, 12:37

Re: Mechanica

Uitwerking vraag 2

Deze gegevens moeten volgens mijn anders om zijn.
Platen A en B worden op elkaar gelegd (met B vanboven);

het geheel plaatst men in een vloeistof met onbekende dichtheid.

Daarbij is B helemaal ondergedompeld, en A voor de helft.
situatie 1:

B is helemaal onder en A voor de helft. Samen liggen ze dus voor 3/4 onder water. Ze hebben dus een gezamenlijke soortelijke massa van 3/4 van de vloeistof. Dus (A+B)/2 = 3/4 --> A+B = 3/2

situatie 2:

A en B zijn helemaal onder en C precies niet. Gezamenlijk liggen ze dus voor 2/3 onder. (A+B+C)/3 = 2/3 Omdat A = C kun je dit schrijven als:

2A+B = 6/3 = 2

Vervolgens deze formules van elkaar aftrekken en je komt op A = 1/2 en dan wordt B dus 1 maal de soortelijke massa van de vloeistof. Dus plaat B alleen zal zweven in de vloeistof.

Terug naar “Huiswerk en Practica”