Spelfouten in topictitels

[PdeJongh]

Ja oké. Bij nader inzien is de report knop een beetje té, maar het zou natuurlijk wel werken. Dan maar dit topic, werkt ook prima pi.gif

[Klintersaas]

Het lijkt me niet dat we zover moeten gaan.

Ok, maar waar wordt dan de grens getrokken?

[TD]

Ik denk niet dat je die heel duidelijk kan afbakenen. Een trema of puntjes in een afkorting vergeten, vind ik eerder details (en gebeuren soms wellicht bewust). Je kan dit moeilijk in richtlijnen gieten, het is aan de 'melders' om die afweging te maken, daarna eventueel aan de moderator om in te schatten of de wijziging wel nodig/nuttig is.

[PdeJongh]

Ik denk dat er, ook om de moderators niet met alles lastig te vallen, sprake moet zijn van een mogelijk onduidelijke titel. Als er ivm staat en geen i.v.m. dan is het nog duidelijk, dus is het niet erg. Maar bijvoorbeeld ijs en geen eis kan (te veel) verwarring opleveren.

[Ger]

Het gaat ook een beetje om wat algemeen geaccepteerd is en wat niet. Afkortingen zonder puntjes als ivm in plaats van i.v.m. en een vergeten trema, cedille of dat soort zaken wordt over het algemeen wel geaccepteerd. Net zoals een hun in plaats van een hen. Als een topictitel alleen zo'n fout bevat zal ik in elk geval geen moeite doen om het te gaan wijzigen; ik heb wel wat beters met mijn tijd doen zogezegd. Als het samen staat met andere spelfouten dan weer wel: ik ben dan toch bezig.


Ik moet je ook eerlijk zeggen dat ik geen groot voorstander ben van het wijzigen van topictitels. Pas als ze echt storend, desinformatief of onjuist (of tegen de regels) zijn zal ik het aanpassen. De kans is dan echter groter dat ik vanwege de rest van het topicstart het geheel op slot gooi omdat de topicstarter dan blijkbaar geen moeite heeft gestoken in zijn post, dit tot induidelijkheid leidt bij andere gebruikers of zelfs tot irritaties. Als het niet zo erg is dat het daartoe leidt ben ik meestal ook van mening dat het überhaupt niet zo'n ramp is.

[Lala]

Verder is er dit topic, waarin "opervlakte" "oppervlakte" zou moeten worden.

done

[Klintersaas]

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?s...c=67362&hl=

autos => auto's


Ik hoop dat dit niet ervaren wordt als een muggenziftersfout.

[Lala]

ja, maar toch veranderd .... (is het eigenlijk wel zo? )

[TD]

Het is juist zo (auto's), maar dit vind ik geen problematische fout voor een topictitel.

[Klintersaas]

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?s...ic=5517&hl=

gletser => gletsjer

Het is juist zo (auto's), maar dit vind ik geen problematische fout voor een topictitel.

Ik vind het gewoon heel moeilijk om de grens te trekken tussen problematische/niet-problematische fouten voor topictitels. Vanaf nu zal ik gewoon alle fouten melden, dan kunnen jullie zelf zien wat jullie ermee doen (ik begrijp namelijk dat moderators betere dingen hebben te doen dan de hele tijd taalfouten verbeteren). Een alternatief zou zijn om een aantal speciale moderators - correctors - in het leven te roepen (of een aantal reeds bestaande moderators die taak te geven), die zich enkel bezighouden met de taalkwaliteit van het forum. Maar natuurlijk begrijp ik dat dit weer een hele hoop organisatorisch werk betekent, dus als niemand echt achter het idee staat kunnen we maar beter alles bij het oude laten.

[Jan van de Velde]

Het is heel simpel: meld het, met link en verbetering, en zonder poespas


Heeft een mod dan eens even zin en tijd, dan kan hij dat wat hij de moeite acht verbeteren.

[DePurpereWolf]

Gefixt, ook verplaatst naar geografie forum.

[TD]

Een alternatief zou zijn om een aantal speciale moderators - correctors - in het leven te roepen (of een aantal reeds bestaande moderators die taak te geven), die zich enkel bezighouden met de taalkwaliteit van het forum. Maar natuurlijk begrijp ik dat dit weer een hele hoop organisatorisch werk betekent, dus als niemand echt achter het idee staat kunnen we maar beter alles bij het oude laten.

Dat lijkt me overdreven. Het is een open forum, gebruikers staan zelf in voor de kwaliteit (ook op taalgebied) van hun berichten. Alleen zijn goede, duidelijke topic titels veel handiger om in te zoeken en geven ze een betere indruk op het eerste zicht. Vandaar is het volgens mij wel verantwoord om echt slechte titels (zowel inhoudelijk als taalkundig) aan te passen.


Ik vind niet dat je daarin te ver mag gaan, je past immers de inhoud aan die onder de naam van iemand werd geplaatst. Dat geldt zeker voor de berichten zelf, die m.i. ook niet zomaar mogen aangepast worden. Die persoon kiest misschien bewust voor een of ander woord, terwijl jij of een moderator een ander woord zou verkiezen. Kortom: flagrante taalfouten mogen er wat mij betreft uit, maar verder zou ik pleiten voor "afblijven"...

[Klintersaas]

Volkomen mee eens. Het was maar een gedachteflard die langsdreef en zodoende in mijn post belandde. Ik ben me er ten volle van bewust dat het forum niet staat of valt bij zijn taalzuiverheid en ook dat gebruikers zelf verantwoordelijk zijn voor hun posts.

[Jan van de Velde]

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=65076

wordt: Lage excentriciteit van de planeetbanen