Studeren van papier of van het monitorscherm

[taktix]

De bladen die hier naar gelinkt zijn, zijn die waarvan ik zei dat ze al op de markt zijn & functioneel.

http://www.webwereld.nl/articles/46400/lg-...ren-a4-tje.html Deze zijn de toekomstmuziek

[albert davinci]

áls er al effect is, lijkt me de grote vraag wélk effect het is. Met andere woorden: loopt het verschil langs de variabele die men veronderstelt (ic het beeldscherm cq papier) of langs andere variabelen. Bijvoorbeeld zou het leren via het scherm minder resultaat op kunnen leveren vanwege de vermoeiende resolutie, en meet je dan concentratievermogen. Een andere gedachte: mogelijk wordt men bij een pc snel verleid tot studievermijdend gedrag (wie kent dat niet ) en is dáárdoor het resultaat minder...

Precies wat ik erover denk.

[albert davinci]

De bladen die hier naar gelinkt zijn, zijn die waarvan ik zei dat ze al op de markt zijn & functioneel.

http://www.webwereld.nl/articles/46400/lg-...ren-a4-tje.html Deze zijn de toekomstmuziek

Dat duurt nog langer dan dat ik dacht.

Philips had meer dan 5 jaar geleden al deze techniek maar ze hadden in eerste instantie een probleem met de kleuren (dit artikel vergist zich, een jaar geleden maakte Philips het officieel bekend maar al ver daarvoor was er dit gerucht). Een aantal jaren geleden was er een Nederlandse scheikundestudent die per ongeluk een techniek had ontdekt waarmee je toch kleuren kan maken op dat scherm. In eerste instantie 2 kleuren, ik vermoed dat ze op basis daarvan verder zijn gaan zoeken. Hoe dan ook, ik had verwacht dat deze technologie al veel eerder op de markt zou komen, vooral gezien de applicatiemogelijkheden (een digitaal boek, volledig platte televisie, opvouwbaar GSM-scherm). Beter laat dan nooit.

Philips heeft overigens nog meer mooie technieken in de koker (oa een nieuw soort verlichting en kleding die dynamische tekeningen kan maken doordat er leds in de stof geintegreerd zijn die geprogrammeerd kunnen worden.

[bubalo]

Naar aanleiding van dit.

Zijn er onderzoeken die een verschil in effectiviteit aantonen? Wat zijn in dat geval de oorzaken? Is dit niet afhankelijk van het individu?

Zelf leer ik volgens net zo goed van een computerscherm als van papier. Soms helpt software zelfs enorm bij het leren. Wanneer je bijvoorbeeld de anatomie moet bestuderen dan is het enorm veel werk om de juiste plaatjes te vinden. Wanneer er bijvoorbeeld 2 structuren op hetzelfde plaatje moeten staan dan moet je nu in de index beide structuren opzoeken, nagaan welke bladzijden overéénkomen en dan pas kan je de plaatjes bekijken waar een computer direct de juiste plaatjes kan selecteren.

Zelfs als je maar één structuur hoeft te zoeken dan scheelt goede software enorm veel tijd. Je hoeft niet naar een index te bladeren, getallen te onthouden, plaatjes bekijken, weer terug naar de index, weer terug getallen onthouden en plaatjes bekijken enz. (soms meer dan 20 plaatjes).

Via een computer kan je in de documenten met meerdere lagen werken, bij moeilijke woorden acroniemen gebruiken, links toevoegen enz.

Ik stel zeker niet dat boeken geen waarde meer hebben maar het gaat mij te ver om te stellen dat het leren uit een boek beter werkt dan het leren van een computerscherm.

vanop de monitor is inderdaad veel gemakkelijker, denkik, maar ik vind ook dat je veel sneller word afgeleid. Je gaat te snel te veel info opzoeken op het internet. Je wijkt vaak teveel af. Soms gewoon andere dingen, die in je opkomen. Met dit alles tot gevolg geldt voor mij dat ik beter uit een boek kan leren. De kleine opzoekingen zijn dan wel vervelend.

Dus ik besluit; voor zij die een sterk karakter hebben, is pc beter... de rest moet het met boeken of papieren stellen.

[stoker]

Ik hou het bij een cursus, maar dit jaar heb ik bijna elk vak voor een groot deel op de pc gestudeerd, gewoon omdat dat de enige mogelijkheid was

En als ik achtergrondinfo zou willen, loop ik gewoon even naar een pc.

[Assassinator]

Ik zou zo zeggen dat ze beide een functie en rol hebben, het 1 verdringt het ander niet maar de pc en boeken vullen elkaar aan. Ik leer van beide, zoals stoker boven mij zegt is de pc (en dan vooral het internet) makkelijk om even snel achtergrond informatie te zoeken en/of actuele zaken te bekijken. Boeken leggen meer de fundamenten, aangezien zij minder actueel zijn en je kunt er ook minder gemakkelijk real-time over discussiëren (dan bijv dit forum).

Houd dus lekker beide bij de hand