Sancties bij falend operatiekamerpersoneel

[Latinitas]

Stel: een anesthesist / anesthesie medewerker (hoeft niet zo te zijn, alleen als voorbeeld) maakt perongeluk een fout. Bijv door moeheid, of "oeps, perongeluk het verkeerde medicijn toegedient ". Hierdoor komt een patient te overlijden. Wat zouden de sancties hiervoor kunnen zijn. Moet hij/zij dan een schadevergoeding betalen, of iets anders?

Dit naar aanleiding van het operatie personeel dat de CO² slang verkeerd aansloot met het gevolg dat de buikholte van een patiente in brand vloog.

[Safa-K]

Latinitas,

Ik denk/weet zeker dat je zoiezo een schade vergoeding moet gaan betalen.

Maar misschien ook wel meer. Maar het kan ook zo zijn dat er een

rechtspraak komt. En wat er daar gebeurt weet je zelf vast ook wel.

PS: Ik ben Numitor:P

[albert davinci]

Ik ben hier niet echt in gespecilaiseerd maar ik weet het volgende zeker.

Dit soort medisch personeel is verzekerd. Wanneer de patiënt volgens de rechter recht heeft op een schadevergoeding dan betaalt de verzekering deze vergoeding.

De reden is evident; het risico is relatief klein maar als het gebeurt dan zou zo'n arts geruïneerd zijn.

Ik ga er hier van uit dat het per ongeluk (dat moet los van elkaar ) is gebeurd.

Dit naar aanleiding van het operatie personeel dat de CO2 slang verkeerd aansloot met het gevolg dat de buikholte van een patiente in brand vloog.

Pijnlijk

Dit lijkt mij een vermijdbare fout, waarmee ik niet wil impliceren dat er sprake is van schuld (dat is mi afhankelijk van de intentie waarmee de fout is gemaakt).

Merk op dat er een groot cultuurverschil is tussen verschillende landen. In Nederland zijn de vergoedingen erg laag, naar mijn mening te laag aangezien ik de indruk heb dat zelfs de materiële kosten niet volledig worden vergoed. In de USA zijn de bedragen erg hoog, naar mijn mening onnodig hoog aangezien ik de immateriële schadevergoeding soms wel erg hoog vind.

[Ger]

Er moet naar mijn idee onderscheid gemaakt worden tussen aansprakelijkheid en schuld. Stel je voor dat een arts nalatig is geweest en een stagiair handelingen laat verrichten waar die stagiair niet voor geschoold is. Hij weet wel ongeveer hoe het zit, durft niet tegen zijn leermeester (de arts) te zeggen dat hij niet precies weet hoe of wat,dus doet hij maar zo goed mogelijk zijn best. Toch gaat het fout. De patiënt komt te overlijden. Toevallig was die patiënt kostwinner voor het gezin.

Je hebt nu enerzijds de aansprakelijkheid voor de inkomensderving en anderzijds dood door schuld. Voor de inkomensderving kan de arts aansprakelijk gesteld worden, dit is inderdaad met verzekeringen geregeld meen ik (maar AdV weet daar meer van dan ik). Het stukje dood door schuld is een ander verhaal. Hiervoor moet een strafrechtelijke procedure worden opgesteld. Volgens artikel 307 van het wetboek van strafrecht:

Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf of hechtenis van ten hoogste negen maanden of geldboete van de vierde categorie

Dit staat los van financiële aansprakelijkheid.

[Latinitas]

Okee, bedankt.

Dus als je per ongeluk een fout maakt, moet je wel een schadevergoeding betalen, maar daar ben je tegen verzekerd dus. En nogmaals: de fouten zijn wel perongeluk gemaakt. Er is dus geen vorm van"expres fouten maken" aanwezig.

Moet zo`n arts dan niet een premie betalen voor zo`n verzekering?

[Ger]

Okee, bedankt.

Dus als je per ongeluk een fout maakt, moet je wel een schadevergoeding betalen, maar daar ben je tegen verzekerd dus. En nogmaals: de fouten zijn wel perongeluk gemaakt. Er is dus geen vorm van"expres fouten maken" aanwezig.

Ik weet niet of je daarmee bedoeld dat een ongeluk "per definitie" geen strafzaak oplevert, maar in dat geval ben je abuis. Ongelukken kunnen ontstaan door nalatigheid. Het kan bijvoorbeeld ook zijn dat de apparatuur niet goed is gekeurd, dan is dus degene die daarvoor verantwoordelijk is nalatig gebleken. Ontstaat daardoor een sterfgeval, dan is er sprake van dood door schuld.

Zelfde verhaal als de verpleger of arts fouten maakt door vermoeidheid. Dan moet de oorzaak van die vermoeidheid opgezocht worden (bijvoorbeeld van een avond flink doorzakken of door absurd hoge werkdruk?) en al naar gelang daarvan wordt dan een schuldige aangewezen.

Ongelukken kunnen dus ook strafbaar zijn.

Moet zo`n arts dan niet een premie betalen voor zo`n verzekering?

Daarvan weet, zoals gezegd, Albert meer dan ik.

[Latinitas]

@ Albert: ik hoop dat je dit leest. Weet jij misschien of de doktoren ook een premie moeten betalen voor deze verzekering, en welke naam deze verzekering heeft? Alvast bedankt pi.gif

[albert davinci]

Ik ben nu nog gewoon student, mijn grote stage komt pas later.

Ik weet dat veel medische specialisten (en huisartsen) werken als zelfstandige. Ze hebben dus geen werkgever. Ze huren, verenigd in een vereniging met andere specialisten, de ruimten in het ziekenhuis en verrichten daar hun werkzaamheden.

Het lijkt mij dan logisch dat ze individueel of collectief een premie betalen.