Moderator: Rhiannon
Niet iedereen kan van die mogelijkheid gebruik maken,Klintersaas (ik ook niet).Allereerst: Je kan meerdere gebruikers (waaronder jezelf) tegelijk quoten. Gebruik daarvoor de-knoppen.
De knoppen niet correct gebruikt.Ben je er zeker van dat je die knoppen correct gebruikt? Zo ja, mijn excuses voor mijn ondoordachte reactie.
Om terug te komen op de eigenlijke discussie: ik ben het volledig eens met ypsilon.
Wil je soms écht door een beugel ? Dat is toch duidelijk niet bedoelt.Das toch niet hetzelfde als elkaar 100% begrijpen .
Opmerking 1: Wat is het verband tussen het laatste zinnetje en jouw opvatting dat je dit filosofisch moet interpreteren?
Ik interpreteer geen filosofische maar een taalkundige stelling welke filosofische omschreven word ..Opmerking 2: Als je dit filososfisch wilt interpreteren, kan je best een topic openen in 'Filosofie'. Hier bediscussiëren we enkel de taalkundige kant van de zin.
Waarop baseer je dit (taalkundig)? Heeft een verwachting eigenlijk wel een onderwerp?
Een onderwerp is zeker niet hetzelfde als een (lijdend, meewerkend, handelend, belanghebbend, ondervindend, voorzetsel-,...) voorwerp.
Wil je door meerdere beugels dan? D.i. een zgn. "versteende uitdrukking" (van oorsprong sloeg het op dieren die door een stijgbeugel van een paard moesten kunnen om ermee binnen de stadswallen te mogen). Daar komt weinig filosofie bij kijken.Wil je soms écht door een beugel ? Dat is toch duidelijk niet bedoelt.
Volgens mij had Klintersaas het bij het juiste eind:Neen, 'kan' slaat op 'die' en 'die' slaat op 'een van de weinige bewindslieden'.
Je mag het zeggen , ik link hem aan Aboutaleb die door de beugel kan . - die - is een verbindend woord.
...en "een van de weinige bewindslieden" slaat dan wel (als gezegde van "is") op Aboulateb.Neen, 'kan' slaat op 'die' en 'die' slaat op 'een van de weinige bewindslieden'.
Ik denk dat Klintersaas een behoorlijk goed zicht heeft op de geest van mijn zinnenDat zie je halfgoed ken jij de geest van die zin van Ypsilon ?, nu heb je nog alleen maar acrabadacra en maar half gelijk .. op het woord dus, want een opvatting in zijn geheel interpreteren is de bestaansbasis voor een begrijpelijke zin. ..
Unimon : Dat zie je halfgoed ken jij de geest van die zin van Ypsilon ?, nu heb je nog alleen maar acrabadacra en maar half gelijk .. op het woord dus, want een opvatting in zijn geheel interpreteren is de bestaansbasis voor een begrijpelijke zin. ..
Ik geloof best dat dit een versteende uitdrukking is maar je leest het als een filosofische uitdrukking omdat het als een metafoor voor deze situatie gebruikt is . En voor de ongeletterde / anderstaligen zijn onze filosofische begrippen nog moeilijker te begrijpen dan s,mensens universele concrete bepaaldheden . Tot slot door zo in die richting op te denken gaan er namelijk bepaalde inbeelding aan vooraf .. wij gebruiken eerst een uitleg om vervolgens de uitdrukking toe te passen en lijkt het vervolgens in de toepassing op een geestelijke tinteling .ypsilon :
Wil je door meerdere beugels dan? D.i. een zgn. "versteende uitdrukking" (van oorsprong sloeg het op dieren die door een stijgbeugel van een paard moesten kunnen om ermee binnen de stadswallen te mogen). Daar komt weinig filosofie bij kijken.
Maar mocht het anders zijn dan hoor ik het wel ? in iedergeval krijg je hiervoor slechts de helft van mijn vertrouwen .Volgens mij had Klintersaas het bij het juiste eind:
...en "een van de weinige bewindslieden" slaat dan wel (als gezegde van "is") op Aboulateb.
Ik denk dat Klintersaas een behoorlijk goed zicht heeft op de geest van mijn zinnen
Ik zie niet in waarom dit eenIk geloof best dat dit een versteende uitdrukking is maar je leest het als een filosofische uitdrukking omdat het als een metafoor voor deze situatie gebruikt is .
Bedoel je hiermee dat jijzelf een anderstalige bent en daarom de Nederlandstalige uitdrukking niet goed kan begrijpen. Zie in dat gevalEn voor de ongeletterde / anderstaligen zijn onze filosofische begrippen nog moeilijker te begrijpen dan s,mensens universele concrete bepaaldheden .
Zou je dit kunnen verklaren? Wat bedoel je met 'een geestelijke tinteling'?Tot slot door zo in die richting op te denken gaan er namelijk bepaalde inbeelding aan vooraf .. wij gebruiken eerst een uitleg om vervolgens de uitdrukking toe te passen en lijkt het vervolgens in de toepassing op een geestelijke tinteling .
Waarom? Wat zijn jouw taalkundige argumenten waarmee je jouw stelling onderbouwt?in iedergeval krijg je hiervoor slechts de helft van mijn vertrouwen .
