Ik denk dat je beter markt partijen kun hebben die wiet dan produceren. Desnoods met een systeem van vergunningen zodat men een duidelijke registratie heeft en kan controleren. Het lijkt mij zeer onwenselijk als de overheid zelf wiet gaan verbouwen.
dat zou misschien nog wel veel beter zijn ja. had ik nog niet eens bij stilgestaan.
maar goed, ik denk dat dit er niet zal komen. nu niet en nooit niet. De overheid wil liever een wit voetje bij de rest van europa en het allemaal maar op slot gooien en verbieden.
Of het toelaten van softdrugs zinvol is, kun je m.i. niet beoordelen omdat moeilijk meer te onderscheiden is wat hard is en wat soft aan drugs, omdat het allemaal schadelijk is en sinds het THC-gehalte zo hoog is, is ook canabis verslavend bij stevig gebruik. Tabak en teveel alcohol immers ook?
De opgave is te vinden in het juiste antwoord op de vraag: Hoe kun je het gebruik dan het best terugdringen?
Al opgemerkt is dat in Nederland met het toelaten van canabisgebruik dat gebruik is teruggelopen, maar dat een verbod juist de aantrekkelijkheid verhoogt, vind ik weer een doorschietend oordeel. Ik denk dat bestrijding het best kan scoren door zeer goede en brede voorlichting zonder smoesjes. Wat is de schade en wat is het risico, dat moet iedereen weten voor ie eraan begint. Als ik 40 jaar geleden geweten had, wat roken met je doet, was ik er nooit aan begonnen. Er was wel enige voorlichting, maar lang niet serieus genoeg.
Wie zijn/haar kostbare enige leven tussen geboorte en dood naar de sodemieter wil jagen moet vooral zien vlug ergens aan verslaafd te raken.
Lekker hoor, om reddeloos de vernieling in te gaan, ga je gang maar.
Met een verbod kweek je een taboesfeer, waardoor het gebruik en de gevolgen niet meer open bespreekbaar zijn, maar is zonder verbod de drempel niet veel te laag?
Daarom pleit ik voor een verbod op de handel, ook al om de pushers streng te kunnen aanpakken, maar iemand die gebruikt, moet direct in een programma opgenomen worden, om er weer vanaf te komen. Als het dan niet mogelijk is om direct te stoppen, moet er maar een noodzakelijke dosis via overheidsverstrekking beschikbaar zijn. om de handel de wind uit de zeilen te nemen. Voor de handel gaat het om de winst, maar als die vervliegt, door gratis verstrekking aan verslaafden, zie ik geen criminele winst en dus geen criminele handel meer.
Op dezelfde manier is de illegale abortus ook bestreden en het totaal van abortussen aanzienlijk teruggebracht, tot het nu bij nieuwe bevolkingsgroepen, voor welke het nog een zwaar taboe is, weer wat stijgt. Je vindt in ons land vrijwel niemand meer die het nog illegaal wil doen.
Straf de drugshandel zwaar en neem ze hun winsten af door ze volledig weg te concurreren.
Dan is het zaakje gauw gepiept, maar ja, dat beleid moet je internationaal kunnen verkopen en dat zie ik niet gauw slagen.
Hoedt u voor de afgoden der kuisheid, dankbaarheid en gehoorzaamheid
Wie zijn/haar kostbare enige leven tussen geboorte en dood naar de sodemieter wil jagen moet vooral zien vlug ergens aan verslaafd te raken.
Lekker hoor, om reddeloos de vernieling in te gaan, ga je gang maar.
Dat is puur hun eigen zaak, laat ze als ze dat willen. Leven we nou in een vrij land of niet?
Waarom alcohol en sigaretten wel, maar softdrugs niet? Als iemand lekker ene joint of paddo wil gebruiken en high wil worden, laat ze lekker. Als je er last van hebt kun je dat altijd aangeven bij de politie, dat is hun eigen probleem. Als ze slim zijn, zorgen ze ervoor dat niemand er last van heeft.
'The universe has a way of not caring about what you believe.'
Assassinator schreef:Dat is puur hun eigen zaak, laat ze als ze dat willen. Leven we nou in een vrij land of niet?
Waarom alcohol en sigaretten wel, maar softdrugs niet? Als iemand lekker ene joint of paddo wil gebruiken en high wil worden, laat ze lekker. Als je er last van hebt kun je dat altijd aangeven bij de politie, dat is hun eigen probleem. Als ze slim zijn, zorgen ze ervoor dat niemand er last van heeft.
Ja, natuurlijk is het hun eigen zaak. Dwang zou ik niet gauw willen toepassen als er niet van volslagen ontspoord gedrag sprake is. Maar een beleid dat het criminele aanbod in de wielen rijdt, is wel beleid dat de algemene volksgezondheid ten goede komt en dat lijkt me behoorlijk zinvol, net als programma's om van het roken en alcoholmisbruik af te komen.
Hoedt u voor de afgoden der kuisheid, dankbaarheid en gehoorzaamheid
Wat maakt de volksgezondheid nou uit? Als zij willen roken en high willen worden: laat ze, waarom zou je ze als een nanny in de weg gaan zitten? Duidelijk maken dat het slecht is is goed, maar als ze zich daar niets van aan willen trekken is dat hun goed recht. Zolang ze anderen er maar niet mee lastig vallen (daarom ben ik op zich voor een openbaar rookverbod, een openbaar verbod op dronkenschap is er al alleen hoe zit het met high zijn?)
Leuk gisteren bij CCN op Comedy Central, over het verbieden van paddo's, dat het eigenlijk complete onzin is. Mensen die dronken zijn zijn meestal strontvervelend en kunnen erg snel aggresief worden, iemand die high is op paddo's raakt zijn eigen gezicht aan en gaat met bomen praten! Door overmatig drankgebruik vallen er 97 doden per jaar in Nederland, dat is met paddo's nu 1!
Laat mensen lekker hun jointje roken, laat mensen lekker hun paddootje eten. Te koop in gespecialiseerde winkels waar goed opgeleide mensen werken die je goede voorlichting geven voordat je het koopt. Als je het verbied verdwijnt dat allemaal, en dat is slechter voor de volksgezondheid dan het beleid van nu.
'The universe has a way of not caring about what you believe.'
Mensen hebben het recht niet te willen lijden onder de ongezonde gewoontes van een ander.
Wat iemand in zijn eigen huis doet of daar met anderen afspreekt om te doen,
daar heb je toch geen controle over, dus dat gebied kun je beter open laten.
Verbieden in die context heeft geen zin.
Het zou dus heel goed zijn dat je in het openbaar ook niet "high" mag zijn, net zoals je niet dronken mag zijn in het openbaar en niet hoort te roken in het openbaar.
Deze situaties zijn namelijk allemaal een potentiele bedreiging voor de volksgezondheid.
Er is vast wel een methode beschikbaar om te meten hoe "high" iemand is, net als je een promillage kunt meten.
alleen hoe zit het met high zijn?) 