Moderator: physicalattraction
Toch.ongeveer half zo lang als dat je zelf bent
ligt er maar net aan hoe ver je afstaat van de spiegel
John Nash schreef:ligt er maar net aan hoe ver je afstaat van de spiegel
Nee hoor.
Bart schreef:John Nash schreef:ligt er maar net aan hoe ver je afstaat van de spiegel
Nee hoor.
Volgens mij wel hoor. Je spiegelbeeld is dubbel de afstand tot de spiegel ver weg. Dus als je 1 meter van de spiegel afloopt is je spiegelbeeld 2 meter verder weg. En dan is je spiegelbeeld kleiner geworden, en dat is dus niet altijd de helft.
Vertel, ik zou zweren dat dit wel zo is.John Nash schreef:ligt er maar net aan hoe ver je afstaat van de spiegel
Nee hoor.
Als je je formule zou gebruiken om dit uit te rekenen, moet je ook brandpuntsafstand en afstand van het voorwerp wetenligt er maar net aan hoe ver je afstaat van de spiegel
Dit gaat over een spiegel, niet over een lens. Een vlakke spiegel heeft geen brandpunt.Cycloon schreef:Als je je formule zou gebruiken om dit uit te rekenen, moet je ook brandpuntsafstand en afstand van het voorwerp weten
Dus afstand maakt zeker wel uit
Euhmzz jah daar zit wat in, kmoet m'n mening duswel hierzienBart schreef:Dit gaat over een spiegel, niet over een lens. Een vlakke spiegel heeft geen brandpunt.Cycloon schreef:Als je je formule zou gebruiken om dit uit te rekenen, moet je ook brandpuntsafstand en afstand van het voorwerp weten
Dus afstand maakt zeker wel uit