Figuurlijk of letterlijk

[Rop]

De zin: Het verhaal heeft een andere wending genomen.

De vraag:

Het gedeelte "wending" . Valt dat onder het hoofdstuk letterlijk of figuurlijk?

Moet ik dit zien als letterlijk een andere wending of figuurlijk een andere wending?

Op mijn werk begnt dit een redelijk leuke discussie te worden.

Dit ook omdat de tussenstand nu ongeveer 50% om 50 % is.

Wie heeft kan mij de doorslag geven ( en onderbouwen)?

alvast dank!

[ypsilon]

Een andere wending nemen of een andere richting nemen, zijn hetzelfde. Een verhaal gaat niet letterlijk een bepaalde richting uit natuurlijk. Ik zou dus zeggen dat dit figuurlijk taalgebruik is. Bovendien vind ik dat je een woord niet op zichzelf kan bekijken: een verhaal neemt ook helemaal niets bijvoorbeeld.

[Rop]

Mee eens.

Ik denk inderdaad dat het niet alleen om het woord "wending" gaat.

Daar komt de aap uit de mouw

is figuurlijk.

Ik zit op een stoel .

is letterlijk.

Het verhaal neemt een andere wending

is ... nog steeds figuurlijk?

[Kiwiwoman]

verhaal is niet tastbaar

de wending van het verhaal is niet tastbaar

dus figuurlijk

nah, is toch zo moeilijk niet?

[Rop]

Wanneer een letterlijke uitdrukking per definitie tastbaar moet zijn, dan niet.

Ik ben/was daar niet zo zeker van.

Dank iig.

[Erik Leppen]

verhaal is niet tastbaar

de wending van het verhaal is niet tastbaar

dus figuurlijk

nah, is toch zo moeilijk niet?

Wat bedoel je hier precies met "tastbaar"? De zin "dit verhaal is Engelstalig" lijkt me vallen onder de categorie 'letterlijk', maar het begin van jouw argument gaat ook op voor deze zin. Ik denk dat letterlijk en tastbaar niet hetzelfde zijn. Misschien ben je in de war met concreet en abstract? Of zie ikzelf iets over het hoofd?

[Kiwiwoman]

Abstract kan toch niet letterlijk zijn?

Nu maak je mij in de war, Erik