, maar niet voor NASA.
Omdat het simpelweg niet geldt. Het is wat AJW zegt, die 11 km/s is gebaseerd op een type beweging à la kanonschot, d.w.z. dat alléén de bewegingsenergie voldoende is om tot in het oneindige door te kunnen gaan. Er is , in elk geval theoretisch, m.i. niets op tegen om op je dooie gemakje aan 20 km/h de ruimte in te gaan. Als je brandstoftank maar groot genoeg is.Voor ieder object geldt toch dat het sneller dan de ontsnappingssnelheid moet gaan om te kunnen ontsnappen? Ik zie niet echt in waarom dat voor de spaceshuttles van de NASA niet zou gelden?
Voor zover ik kan nagaan was de gemiddelde snelheid voor de reis naar de maan bij de apollo missies 1,4 km/sec (3 dagen, 363.345 km). De ontsnappings snelheid is omgekeerd evenredig aanDus is die ontsnappingssnelheid een interessant gegeven. Niet alleen voor raketten trouwens.
Reis naar de maan:Dus wat had NASA dan aan de ontsnappingssnelheid van 11 km/sec?
Aanvullend: ik vond ergens een snelheid van 3 km/sec genoemd voor deze reisVoor zover ik kan nagaan was de gemiddelde snelheid voor de reis naar de maan bij de apollo missies 1,4 km/sec (3 dagen, 363.345 km).
De parkeerbaan heb ik buiten beschouwing gelaten.Aanvullend: ik vond ergens een snelheid van 3 km/sec genoemd voor deze reis
daarna staan de motoren uit: kijk eens wat er met de snelheid gebeurt:Shortly after liftoff, Apollc 8 will go into a "parking" orbit 115 miles above the earth. If mission controllers are satisfied that all the ship's systems are working properly, the final stage of the Saturn booster will be reignited during the second or third orbit. The resulting thrust will increase Apollo's speed to 24,000 m.p.h.enough to free it from the earth's environment and send it on a curving trajectory toward the moon.
. De enige rem? de aantrekkingskracht van de Aarde.By the time Apollo approaches within 30,000 miles of its lunar target, its speed will have tapered off to 2,100 m.p.h
Omdat het simpelweg niet geldt.
Hier had ik nog overheen gelezen. Die afstand Aarde Maan was voor de Apollo's ongeveer het viervoudige van waar AJW hier mee rekent als ik het wel heb. Ze zijn uit veiligheidsoverwegingen met een grote "omweg" gegaan. Op de een of andere manier waarvan ik het fijne niet begrijp (maar waar ik me de nodige voorstellingen bij kan maken) gaf die baan de gelegenheid om ook bij betrekkelijk ernstige storingen bijna als vanzelf naar de Aarde terug te keren. En inderdaad, bij Apollo 13 liep dat maar op de nipper goed af.Voor zover ik kan nagaan was de gemiddelde snelheid voor de reis naar de maan bij de apollo missies 1,4 km/sec (3 dagen, 363.345 km).
Ze kunnen niet direct op de maan mikken, want tegen de tijd dat de Apollo aan zou komen is maan allang weg. Die draait immers om de aarde!Hier had ik nog overheen gelezen. Die afstand Aarde Maan was voor de Apollo's ongeveer het viervoudige van waar AJW hier mee rekent als ik het wel heb. Ze zijn uit veiligheidsoverwegingen met een grote "omweg" gegaan. Op de een of andere manier waarvan ik het fijne niet begrijp (maar waar ik me de nodige voorstellingen bij kan maken) gaf die baan de gelegenheid om ook bij betrekkelijk ernstige storingen bijna als vanzelf naar de Aarde terug te keren. En inderdaad, bij Apollo 13 liep dat maar op de nipper goed af.
Nee, maar ze kunnen wél mikken op een plaats waar de maan op een zeker tijdstip zal zijn. Zo is het dus wél mogelijk om een lijnrechte baan van ca 400 000 km te berekenen. Dat probleem is vergelijkbaar met schieten op vliegtuigen, je zult een eindje vóór het vliegtuig moeten mikken om er zeker van te zijn dat er een plaats is waar kogel en vliegtuig gelijktijdig zullen zijn.Ze kunnen niet direct op de maan mikken, want tegen de tijd dat de Apollo aan zou komen is maan allang weg. Die draait immers om de aarde!
