Moderator: Rhiannon
Ah, maar ik bedoel helemaal niet consequent natuurlijk. Maar af en toe maakt iedereen wel eens een slippertje natuurlijk, en de manier waarop je gewoonlijk zaken uitspreekt en dat tracht te corrigeren, kan daar soms invloed op hebben. Dat West-Vlamingen die erop letten om de "g" niet als "h" uit te spreken consequent het omgekeerde zouden doen, wil ik helemaal niet gezegd hebben.
.
Stormbeest schreef:- Je moet slagen voor je proefwerken, zei moeder tegen Jantje, anders zal papa je op je billetjes slaan
- Op mijn vorig werk presteerde ik niet goed, daarom ben ik onstlagen. Maar ook mijn huidige baas is niet tevreden over me, daarom gaat ook hij me onstslaan.
- Jouw argument slaat nergens op, zei de debater tegen zijn opponent.
- Wie twee keer niet slaagt voor zijn rijbewijs, moet lessen volgen.
- Men wil kernafval ondergronds opslaan.
- Op 7 mei 1945 was Duitsland officieel verslagen.
- Sinds 1982 zijn lijfstraffen in Europa wettelijk verboden op school, leekrachten mogen leerlingen dus niet meer slaan.
Ik ben zelf geen moedertaalspreker
Bijna foutloos- Op mijn vorig werk presteerde ik niet goed, daarom ben ik onstlagen ontslagen.
Bijna goed, Gelderland, Elburg om precies te zijn (dichtbij flevoland).Drente natuurlijk.
Ik zou dat ook in de regio Brabant/Antwerpen/Oost-Vlaanderen plaatsen. Ik heb lang in Leuven gewoond en daar hoorde ik het veel. In Nederland, waar ik vandaan kom (uit West-Friesland), hoor ik de verwisseling nooit. Alleen jonge kinderen zouden 't misschien eens kunnen verhaspelen, maar dat hoort bij het leerproces."Slaan/slagen" is een taalzonde, niet iets dat typisch bij een bepaald dialect hoort volgens mij.
Vreemd, zowat iedereen die ik ken laat altijd de t winnen van de d in de assimilatie, zowel in dialect als in tussentaal als in AN: "met te", "honderttertig", "hanttas", enz. Alleen in de officiële berichtgeving krijgt de d voorrang, en dat klinkt me dan ook heel onnatuurlijk in de oren. (To de ochtend kan u kijken naar de herhaling van het journaal.) De t laten winnen lijkt me ook logischer, want is het niet ook: "hondertfijftien", "hondertsestien", "met fijf", "hantsaag", enz.? Alleen de b wint van de t: in "handboor" klinken alle letters ook precies zoals ze geschreven worden, en "met brood" wordt uitgesproken als "med brood".Plaas schreef:Een wat minder in 't oor springend kenmerk van de taal van veel Vlamingen dat ook is doorgedrongen tot hun AN is het verkeerd assimileren in woorden als "handdoek". Ook in sandhi ("dat-doe ik") hoor ik dit vaak "mis"gaan.
Het volgende gebeurt: handdoek, dat in de standaardtaal als [ hɑndu:k ] moet klinken, klinkt in Vlaamse mond als [ hɑntu:k ] (eventuele h-deletie en Antwaarpse a buiten beschouwing gelaten). Men laat de slot-d van "hand", die natuurlijk als een t klinkt, teveel doorwerken, zodat de d van doek stemloos wordt en in een taalkundig vacuüm verdwijnt. Precies dit gebeurt bij het zinnetje "dat doe ik". Vlamingen hebben de neiging [ dɑt tu: Ik ] te zeggen, terwijl de d van "doe" uitgesproken zou moeten worden.
In dialect zouden Vlamingen zo doorgaans niet assimileren, daar zouden ze [ dɑ du.n əkik ] zeggen (m.u.v. misschien de Waaslanders, die de "verdwenen" slotklank van woorden als dat, rood, goed, niet laten doorwerken, las ik ooit).
