Chyr0n schreef:Dit las ik in een forum:
"Hippopotomonstrosesquippedaliofobie is een spottende benaming voor de fobie voor lange woorden.
Het is gebaseerd op de woorden hippopotamos (Grieks: nijlpaard) en monstrum (Latijn: gedrocht). De echte benaming van de angst voor lange woorden is Sesquipedalofobie"
hier is meer info te vinden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sesquipedalofobie
Nu ben ik laatst bekend geraakt met de term 'autologie':
http://nl.wikipedia.org/wiki/Autologisch
Het zelfstandig naamwoord 'autologie' bestaat zover ik weet (nog) niet in het Nederlands, wel in het Duits.
Mijn vraag is of het juist is te stellen dat 'Hippopotomonstrosesquippedaliofobie' (welliswaar geen bijvoeglijk naamwoord) ook autologisch is, of interpreteer ik de term 'autologisch' niet correct?
Hippopotomonstrosesquippedaliofobie is geen autologie. Het is een lang woord, dat wel, maar het woord is niet bang voor zichzelf. Je zou zelfs kunnen veronderstellen dat het een heterologie is, omdat het woord, in zijn lengte, zo ongeveer het tegendeel is van wat iemand met langewoordenangst zou willen. Maar woorden zijn niet bang of juist onbevreesd.
Dat vind ik ook het problematische van autologieën. Is "stinkend" heterologisch? Ja, zou je kunnen zeggen, want het woord stinkend stinkt niet. Maar woorden zijn nu eenmaal geurloos. Is doof een autologie? Het woord "doof" kan natuurlijk niet horen, maar dóóf is het, zou ik zeggen, ook niet. Het gaat om eigenschappen die hoe dan ook niet van toepassing kunnen zijn op een woord.
Met de stelling van wiki:
"Merk op dat deze twee concepten alle bijvoeglijke naamwoorden in twee categorieën indelen, zonder enige overlap, mits men woorden als lang en kort (arbitrair) als dan wel kort, dan wel lang betitelt."
...kan ik het onmogelijk eens zijn. Verder vermoed ik dat "mits" hier verkeerd is gebruikt.