C++ leren nog nuttig?

[jhnbk]

Afgesplitst van

Je zou nog wel eens kunnen verschieten hoe weinig mensen C++ krijgen aangeleerd. Laat staan hoeveel mensen er goed en graag mee kunnen werken

Serieus. Dat is zonde. Heeft het dan nut dat ik nog C++ wil leren?

[Vladimir Lenin]

Welke C++ bedoel je eigenlijk, je hebt de Managed en de Unmanaged-vorm. Afhankelijk of je de taal binnen het .Net Framework SDK bedoelt

[Nvt]

Heeft het dan nut dat ik nog C++ wil leren?

Als je c++ wil leren maakt het dan wat uit of het nut heeft?

Als er dan toch een nut moet zijn, dan is het toch gewoon de vraag of er voldoende platform voor is.

[PeterPan]

Dat C++ uit de mode zou zijn is uiteraard onzin.

Bij softwarebedrijven als Atos Origin wordt meer in C++ geprogrammeerd dan in java. In veel gevallen is java niet handig, omdat je met C++ meer kunt (toepassingsafhankelijk).

De verschillen tussen Java en C++ zijn niet groot. Het is dan ook niet waar dat C++ veel moeilijker zou zijn dan Java.

De moeilijkheid zit hem niet in de taal, maar in de manier van programmeren.

De theorie van het object georienteerd programmeren helpt daarbij.

Vooroordelen over OOP hoor je vooral van degenen die die theorie niet goed begrijpen.

[Vladimir Lenin]

Als je c++ wil leren maakt het dan wat uit of het nut heeft?

Als er dan toch een nut moet zijn, dan is het toch gewoon de vraag of er voldoende platform voor is.

Nee, maar een populaire taal, heeft meer pagina's op internet, waardoor je makkelijker antwoorden vind, als je een probleem hebt.

[Cycloon]

C++ heeft nog altijd sterke voordelen. Veel software is nog steeds geschreven in C++ en je kan er low level mee programmeren (hardware aansturen die op je pc is aangesloten bv). Java kan bv nauwelijks overweg met zulke zaken.

[jhnbk]

Stel dat ik wat wil gaan proberen met een bot voor een bordspel. Dan is C++ toch een goede optie?

Een andere kwestie die voor mij belangrijk is is de snelheid van numerieke berekeningen en eventuele libraries hiervoor. Zijn deze voor C++ beschikbaar? (Matrix calculaties, vectoren, ...)

Wat ik ook wel eens wil weten is of C++ zoiets ondersteund als het "lambda" statement bij python en aanverwante talen?

[Rogier]

C++ is voor mij nog altijd de ideale* combinatie van low level, high performance dingen kunnen doen, en gestructureerd, netjes en leesbaar kunnen programmeren.

_{(*relatief, kan altijd beter natuurlijk)}

Nou en of het nut heeft om C++ te leren. Het is een van de meest gebruikte talen, en biedt alle ruimte om verschillende aspecten van het programmeren (OOP-denken, schaalbaarheid, optimaliseren, enz) in de praktijk te brengen.

[jhnbk]

Voila, dan zal ik maar eens stilaan de basics terug opnemen. Ik vond deze tutorial C++ Essentials. Toevallig iemand die deze kent en mij kan vertellen of dat een 'goede' is.

[Rogier]

Een andere kwestie die voor mij belangrijk is is de snelheid van numerieke berekeningen en eventuele libraries hiervoor. Zijn deze voor C++ beschikbaar? (Matrix calculaties, vectoren, ...)

Jeps, in groten getale. Commercieel (met support), open source, ziekelijk geoptimaliseerd met SIMD (MMX/SSE) instructies, je kunt het zo gek niet verzinnen.

Wat ik ook wel eens wil weten is of C++ zoiets ondersteund als het "lambda" statement bij python en aanverwante talen?

Niet als zodanig. Met defines en templates kan het wel, maar het is iets minder expressief dan de lambda van python.

[Vladimir Lenin]

Stel dat ik wat wil gaan proberen met een bot voor een bordspel. Dan is C++ toch een goede optie?

Een andere kwestie die voor mij belangrijk is is de snelheid van numerieke berekeningen en eventuele libraries hiervoor. Zijn deze voor C++ beschikbaar? (Matrix calculaties, vectoren, ...)

Wat ik ook wel eens wil weten is of C++ zoiets ondersteund als het "lambda" statement bij python en aanverwante talen?

in .Net is er geen klasse Matrix voor matrix-bewerkingen, er zijn wel matrices voor afbeelding-manipulatie (System.Drawing.Drawing2D.ColorMatrix, en System.Drawing.Drawing2D.Matrix) maar ze zijn niet in staat een matrix op te lossen ect.

[jhnbk]

Een volgende punt is een handige IDE vinden. Vroeger werkte ik met Dev C++ maar deze is blijkbaar niet meer in actieve ontwikkeling. Iemand andere ideeën. (Visual Studio kan ik wel gratis krijgen maar daar heb ik al wel wat negatieve commentaar op gehoord)

EDIT: ik wil niet van .NET afhangen voor C++ (ik wist zelfs niet dat dat ook weeral mogelijk was)

[Vladimir Lenin]

EDIT: ik wil niet van .NET afhangen voor C++ (ik wist zelfs niet dat dat ook weeral mogelijk was)

Yep, en ik steun j keuze om niet van .Net af te hangen, want dan begin je erg platform-afhankelijk te worden. Het is dan ook een strategie van MSFT om meer gebruikers van MSFT-producten afhankelijk te maken

[jhnbk]

Uiteraard heeft dat allemaal met het monopolie te maken. Daarmee dat ik liever ook geen Visual Basic gebruik al is er toch een .NET voor op linux (MONO als ik het goed voor heb).

[Rogier]

Visual Studio kan ik wel gratis krijgen maar daar heb ik al wel wat negatieve commentaar op gehoord

Zoals? Ik werk al jaren met VS, en er is mijns inziens geen betere programmeer-IDE. Als iemand er een kent met net zulke project management features (project magagement als in het instellen van library opties, dependencies, compiler settings enz), fatsoenlijke debugger, kwaliteit van code die hij (de compiler) output, enzovoort enzovoort, dan hou ik me aanbevolen.

De express versie is trouwens gratis.

ik wil niet van .NET afhangen voor C++ (ik wist zelfs niet dat dat ook weeral mogelijk was)

Hoeft ook niet.