Verborgen inhoud
. Artikel VolkskrantIn het boek Wat een onzin! richten twee wetenschappers zich op het ontmaskeren van charlatans als Char en Derek Ogilvie.
Artikel VolkskrantIn het boek Wat een onzin! richten twee wetenschappers zich op het ontmaskeren van charlatans als Char en Derek Ogilvie.
Tja, maar wat is daar 'paranormaal' aan?Een piloot die droomt van een vliegtuigongeluk kan na de droom, toepassen van het paranormale, zijn handboek extra inzien zodat hij misschien voorbereid is op de situatie...
hij kan door geloof een wreed ongeluk voorkomen in onze wereld.
Het kan ook zo zijn dat ie juist het handboek niet moet bekijken want daardoor ontstaat juist het ongeluk.
Oké...! Wat was je betoog toen? En zou je dit betoog, nu ca. 3 jaar later, anders houden...?
Dat vind ik echt een hele slechte vergelijking. Hans Kazan en Char doen idd hetzelfde trucje ja, maar Kazan doet niet alsof hij paranormale gaven heeft. Hij zegt gewoon eerlijk dat het een truc is. De mensen die bij Hans Kazan langskomen weten dat en vinden het gewoon leuk om in de maling genomen te worden. Dat zou ik geen 'zakkenvullen' willen noemen.Wat dat betreft zou je pakweg hans kazan ook van zakkenvullen kunnen beschuldigen (al schijnt-ie daar tegenwoordig slechts matig succes in te hebben...)