Moderator: Rhiannon
Semantische discussie anusthesist. Ik stel duidelijk 'waaromvragen in de zin van betekenisverlening'. Jouw waarom vraag, verwijst inderdaad naar onderliggende principes/ mechanismen etc, en dus niet naar betekenis maar naar feitelijkheden.
Dan begrijpen we elkaar.Dit snap ik niet. Ik stel dat de vraag, waarom krijgt de één kanker en de ander niet (hoe ontstaat kanker) relevant is (feitelijkheden), terwijl een vraag als waarom ontstaat het, niet relevant is ('betekenisverlening'). Jij zegt precies hetzelfde.
SDS zou je ook Schizofrenie Syndroom kunnen noemen; dan kom je op www.schizofreniesyndroom.nl en dat opent weer nieuwe perspectieven.Arjan Dokelaar schreef:Quote van hoogleraar psychiatrie Jim van Os (Universiteit Maastricht)
Zie ook: http://www.observant.unimaas.nl/default.as...obs19/art20.htm
Wel bewonderenswaardig om te weten is dat Jim van Os betrokken is bij de totstandkoming van de DSM-IV en elke twee maanden naar Amerika afreist en dat hij tevens hoogleraar is aan de Universiteit van Londen.
Hij is de bedenker voor een mogelijke nieuwe naam voor de problemen: Salience Dysregulation Syndrome (SDS)
De vraagstelling in dit topic is: Is er bewijs dat schizofrenie een ziekte is? En zo ja, wat voor bewijs is dat precies?
Bij jongens spelen de eerste tekenen van schizofrenie op rond hun 15 - 25 jaar. Bij meiden begint het meestal pas tussen de 25 en 35 jaar. Er is geen duidelijke verklaring gevonden hiervoor, maar ik denk dat het te maken heeft met het niveau van socialisme. Meiden bouwen sneller een sociale basis op dan jongens, waardoor meiden beter 'bestand' zijn tegen schizofrenie. Schizofrenie is dan ook een ''ziekte'' die de sociale- en maatschappelijke vaardigheden beïnvloedt. Kan het daar aan liggen dan?Heel duidelijk is vastgesteld door psychiaters dat er een "trigger" nodig is om de eerste psychose te veroorzaken. Dat is in de door mij beschreven situatie ook het geval. Veelal tussen 16 en 25 jaar (beetje ruim genomen) is zo'n triggergebeurtenis (in dit geval een verkrachting) voldoende om deze eerste psychose te doen ontstaan.
Als duidelijk wordt gesteld dat dit somatisch is, dan moet ook de vraag niet blijven bestaan of dit een ziekte is. Natuurlijk is het dan een ziekte, ook al is het tevens psychisch (psycho-somatisch). Schizofrenie wordt ook door een psychiater behandeld, een medicus die eerst medicijnen heeft gestudeerd en daarna zich heeft gespecialiseerd in psychiatrie. Duidelijker dan dit kan niet worden aangetoond dat het een ziekte is.Musje schreef:Maar het kan ook een 'gevoeligheid' zijn, een 'allergie' op psychisch gebied.
Allergie op lichamelijk gebied, is dat een ziekte?
Joh, Ferdienand, noem me eens de verschillende vormen van schizofrenie. Ik denk dat psychiaters al wel blij zijn met een enkele vorm van schizofrenie, juist omdat het vaststellen zo ontzettend moeilijk is. Als ze na maanden nog twijfelen of er misschien niet toch sprake is van een manische depressie dan laten ze het nog gewoon een poos in het midden. "Niemand heeft baat bij een te snel geplaatst stempel" is dan het uitgangspunt en daar kan ik me volledig in vinden.Ligt er denk ik maar net aan welke vorm van schizofrenie je hiermee bedoelt.
En dit stuk van prof. dr. van der Steen:Ongeveer eenderde van de patiënten met schizofrenie blijkt matige tot ernstige tekorten aan B-vitaminen en omega-3- en -6-vetzuren te hebben. Deze tekorten, die eenvoudig zijn op te heffen met voedingssupplementen (o.a. foliumzuur en visolie) en gezonde voeding, spelen zeer waarschijnlijk een rol in het ontstaan en de ernst van diverse psychiatrische stoornissen en het ontstaan van hart- en vaatziekten.
De psychiaters van de patiënten die onderzoeker Ramses Kemperman onderzocht, vermoedden het bestaan van deze tekorten niet maar behandelde de stoornis als een opzichzelf staande fysiologische aandoening. Overigens voldoet een groot deel van de Nederlandse bevolking niet aan de aanbevelingen van de Gezondheidsraad wat betreft de inname van foliumzuur (aanbevolen inname van 300 µg/dag) en lange-keten omega-3-vetzuren (2 g omega-3 van plantaardige oorsprong (ALA) en 450 mg omega-3 uit vis (EPA en DHA) per dag). Gezien de dalende groente- en fruitconsumptie zal de situatie verder verslechteren.
Al lang is bekend dat de gemiddelde Westerse voeding in zoverre niet optimaal is dat daarin bepaalde vetzuren, omega-3 vetzuren, en vitamines zoals B6, B12 en foliumzuur vaak niet voldoende aanwezig zijn. De oorzaak daarvan is gelegen in ons landbouwbeleid. Onze landbouwhuisdieren krijgen eenzijdig voedsel, wij dus ook voorzover we vlees van de dieren eten (Van der Steen en Hoomans, 2004).
Tekorten aan omega-3 vetzuren in het lichaam zijn geconstateerd bij allerlei ziektebeelden, vooral neurologische aandoeningen en psychiatrische stoornissen. Het laatste is begrijpelijk, want de vetzuren zijn een belangrijk bouwstof van onze hersenen (Yehuda & Mostofsky, 1997). Ze hebben bij psychiatrische stoornissen therapeutische waarde (Van der Steen, Ho & Karmelk, 2003; meer recente bronnen zijn te vinden in Van der Steen, 2007, hoofdstuk 4.3). Dit geldt ook voor de genoemde vitamines (voor bronnen, zie Van der Steen, 2007, zelfde hoofdstuk). Bij schizofrenie speelt vermoedelijk ook vitamine B3 een belangrijke rol (Foster, 2003).
De tekorten beïnvloeden ons immuunsysteem negatief. Bij psychiatrische stoornissen is dan ook herhaaldelijk een gestoorde immuunfunctie geconstateerd en chronische infecties, bijvoorbeeld infecties met Herpes of Toxoplasma, komen bij de stoornissen regelmatig voor (voor bronnen, zie Van der Steen, 2007, hoofdstuk 10.4).
Belangrijk is hier dat tussen het immuunsysteem en ons geestelijk welbevinden een nauwe samenhang bestaat. Die wordt onderzocht in het vakgebied psychoneuroimmunologie, een vakgebied dat in de Codex Medicus merkwaardigerwijs nergens wordt genoemd.
(speciaal door de hoogleraar op onze website gepubliceerd): http://www.psychiater.nu/psychiatrie-weten...d-gebracht.html
Een psychiater zal alleen een hersenziekte diagnosticeren als hij die ook volgens bepaalde criteria constateert. Het klinkt nu alsof bij een gezonde individu een hersenziekte wordt gediagnosticeerd, omdat hij tóch al bij de psychiater zit.Wanneer je als patiënt met de symptomen bij een psychiater komt zal hij direct een hersenziekte diagnosticeren.
Dan ben ik benieuwd hoeveel procent van de Nederlandse bevolking die géén schizofrenie heeft wél een tekort heeft aanArjan Dokelaar schreef:Ongeveer eenderde van de patiënten met schizofrenie blijkt matige tot ernstige tekorten aan B-vitaminen en omega-3- en -6-vetzuren te hebben.
...
Overigens voldoet een groot deel van de Nederlandse bevolking niet aan de aanbevelingen van de Gezondheidsraad wat betreft de inname van foliumzuur (aanbevolen inname van 300 µg/dag) en lange-keten omega-3-vetzuren (2 g omega-3 van plantaardige oorsprong (ALA) en 450 mg omega-3 uit vis (EPA en DHA) per dag).
Wat een waar woord van de hoogleraar biologie. Dit kan, maar is zeker niet het geval zolang dat niet is bewezen.Arjan Dokelaar schreef:Volgens een recente studie en een hoogleraar biologie kan de oorzaak van veel schizofrenie-symptomen liggen bij de voeding.
Wanneer je als patiënt met de symptomen bij een psychiater komt zal hij direct een hersenziekte diagnosticeren. Psychiaters hebben wat dat betreft oogkleppen op en kijken niet naar factoren als voeding.
En dit stuk van prof. dr. van der Steen:
Ja, uiteraard wel, maar niet onbemiddeld. Van alcohol weten we behoorlijk goed wat voor effect het heeft en hoe dat komt.Voeding werkt in op de geest. Drink maar eens een liter wijn.
