Hoewel ik gruwel van Hitler, is nietsnut geen juiste typering. Vergeet niet dat hij met de voorbereidingen voor de oorlog grote werkgelegenheid heeft gecreëerd. Veel industrie, veel mensen binnen de partij, heropbouw van het leger, etc. Ook heeft hij opdracht gegeven tot het maken van de VW Kever (wagen voor het volk, oprichting Volkswagen) en was de
Kraft durch Freude natuurlijk ook een goed middel om zieltjes te winnen.
Als je dat soort dingen organiseert is het niet zo vreemd dat mensen graag naar je luisteren. Naast dat je ze zekerheden geeft, sla je ook nog eens krachtige, goed in het gehoor liggende en niet te ingewikkelde taal uit. Daarbij wijs je ook nog eens wat zondebokken (joden, homo's, zigeuners) aan, wat ook niet ongewoon is bij populisten.
Verborgen inhoud
Dit is overigens geen vast kenmerk, maar vaak wel het geval. Zo zie je bijvoorbeeld de PVV steevast naar de moslims wijzen als oorzaak van veel slechts en de SP naar "het gajes aan de top" (citaat Agnes Kant; gruwel). In het geval van Hitler kun je twisten of dat zondebokkenverhaal onderdeel is van zijn fascistische ideologie of zijn populistische stijl.
Natuurlijk heeft dit alles uiteindelijk geen nut gehad voor zijn land, de wereldvrede of de joden, maar dat doet er in wezen niet toe. Hoeveel nut hebben jij en ik voor ons land, de wereldvrede of de joden? Zijn wij dan ook nietsnutten? Natuurlijk niet.