Ik heb even een foto genomen van mijn cursus elektronica, zie hier:
http://img16.imageshack.us/img16/5968/dsc00036skc.jpg
De AND-poort wordt niet behandeld in het boek, maar is wel door de prof geillustreerd aan bord. De notities daarvan zie je links. Nu begrijp ik niet hoe die AND-poort werkt. De NANDpoort begrijp ik wel.
Als je naar de and-poort kijkt. Stel dat A en B één zijn. Dan trekken de twee seriegeschakelde transistoren links beide stroom. Maar wat doet de rechter transistor dan in de AND-poort?
Bedankt!
-
raintjah
- Artikelen: 0
- Berichten: 824
- Lid geworden op: za 18 feb 2006, 16:20
Nand vs and
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.
-
sparkgaptransmitter
- Artikelen: 0
- Berichten: 25
- Lid geworden op: do 04 sep 2008, 18:49
Re: Nand vs and
Als deze beide 1 zijn dan is de spanning over deze praktisch 0V, deze 0V zal over de BE junctie van de rechtse transistor komen. 0V is niet voldoende om de rechtste transistor in geleiding te brengen dus zal deze gesperd zijn (hoge weerstand tussen C en E). Dus de bronspanning zal nu op de uitgang staan.
Dit is in het geval van NPN transistoren.
Maar op jouw tekening staan FET's, maar ik neem aan dat jullie wel dezelfde denkwijze volgen als ik het tekstje in het boek lees.
Het komt er dus op neer dat die rechtste transistor werkt als not poort.
Dit is in het geval van NPN transistoren.
Maar op jouw tekening staan FET's, maar ik neem aan dat jullie wel dezelfde denkwijze volgen als ik het tekstje in het boek lees.
Het komt er dus op neer dat die rechtste transistor werkt als not poort.
-
raintjah
- Artikelen: 0
- Berichten: 824
- Lid geworden op: za 18 feb 2006, 16:20
Re: Nand vs and
Hier gaat het inderdaad nog over MOSFET's, de NPN-transistoren komen iets verder aan bod. Ik volg je uitleg, en ik snap nu ook waarom die rechtste transistor niet in geleiding treedt: het spanningsverschil tussen gate en source is te klein.
Maar dan zit ik nog altijd met een onduidelijkheid: die rechtse MOS geleidt niet, dan kan je ze toch modelleren als een open schakelaar? In dat geval zie ik weinig verschil met de NAND-poort... Het uit-signaal staat dan toch ook paralel over de seriegeschakelde transistors links, net zoals in de nand-poort. Alleen zit er nu een extra weerstand tussen.
Helaas, een NAND is geen AND, en dus begrijp ik die AND poort toch nog niet helemaal...
Bedankt alvast voor je uitleg!
Maar dan zit ik nog altijd met een onduidelijkheid: die rechtse MOS geleidt niet, dan kan je ze toch modelleren als een open schakelaar? In dat geval zie ik weinig verschil met de NAND-poort... Het uit-signaal staat dan toch ook paralel over de seriegeschakelde transistors links, net zoals in de nand-poort. Alleen zit er nu een extra weerstand tussen.
Helaas, een NAND is geen AND, en dus begrijp ik die AND poort toch nog niet helemaal...
Bedankt alvast voor je uitleg!
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.
-
Franske
- Artikelen: 0
- Berichten: 337
- Lid geworden op: do 18 mei 2006, 17:16
Re: Nand vs and
Die rechter NMOST werkt als inverter. Is de ingang hoog. dan wordt de uitgang laag.
Je inverteert dus de uitgang van de NAND, waardoor het een AND wordt
NAND
AB uit Inverter
00 1 0
01 1 0
10 1 0
11 0 1
AND
AB uit
00 0
01 0
10 0
11 1
Dit is, by the way, NMOS logica.
Voor een zeer uitgebreide uitleg zie:
HFST 4 van Geintegreerde MOS-schakelingen van Ir. H.J.M. Veendrick ISBN 906674 711 0
NOT gate of Inverter
Je inverteert dus de uitgang van de NAND, waardoor het een AND wordt
NAND
AB uit Inverter
00 1 0
01 1 0
10 1 0
11 0 1
AND
AB uit
00 0
01 0
10 0
11 1
Dit is, by the way, NMOS logica.
Voor een zeer uitgebreide uitleg zie:
HFST 4 van Geintegreerde MOS-schakelingen van Ir. H.J.M. Veendrick ISBN 906674 711 0
Precies.Het komt er dus op neer dat die rechtste transistor werkt als not poort.
NOT gate of Inverter
"I can't stand burnt toast. I loathe bus terminals. Full of lost luggage and lost souls. Then there's unrequited love, and tyranny, and cruelty." (the 7th Doctor)
