Waarom is dit zo? in alle voorbeelden die ik op het internet gevonden heb is de buiging in depletie kleiner dan in inversie waarom beweert men hier net het tegenovergestelde? Groeten.
-
Bert F
- Artikelen: 0
- Berichten: 2.589
- Lid geworden op: vr 15 aug 2003, 20:37
Waarom in depletie en niet in inversie?
In volgende beweert men dat na het samen brengen de eerste halfgeleider in depletie is en de tweede in inversie:
Waarom is dit zo? in alle voorbeelden die ik op het internet gevonden heb is de buiging in depletie kleiner dan in inversie waarom beweert men hier net het tegenovergestelde? Groeten.
Waarom is dit zo? in alle voorbeelden die ik op het internet gevonden heb is de buiging in depletie kleiner dan in inversie waarom beweert men hier net het tegenovergestelde? Groeten.
