Gelijkmatige (versnelde) uitdijing universum?

[gewooneenmening]

Geachte geïnteresseerden,

Een van de meest geaccepteerde theorieën over het uitdijen van het heelal is dat van de versnellende uitdijing gebaseerd op het meten van de roodverschuiving. Deze theorie gaat uit van een dynamisch universum waarbij de oorsprong van dit universum afstamt van een bigbang zo’n 13,7 miljard jaar geleden.

Mijn vraag: Zijn er bewijzen waaruit blijkt dat de versnelde uitdijing niet op alle plekken gelijkmatig verloopt?

Uitleg: De bovenstaande theorie omschrijft dat een knikker (bigbang) zich versneld vergroot waarbij de knikker een perfecte voetbal word, daarna een grote ronde ballon etc. etc. De ruimte(tijd) neemt exponentieel toe. Zou het kunnen dat de versnelling op sommige plaatsen groter is dan op andere? Dat de voetbal een uistulping heeft? en dus niet perfect rond uitdijt?

[DePurpereWolf]

Het lijkt me correct. Omdat de massa in het heelal niet gelijk verdeeld is. Daar waar grotere hopen massa zijn zal het licht meer worden afgeremd.

[Phys]

zal het licht meer worden afgeremd.

Je bedoelt afgebogen?

[gewooneenmening]

Dank voor de reactie,

Aangenomen word dus dat door de ongelijke verdeeldheid van de massa in het universum dat sommige plaatsen minder snel versnellen dan op andere en dat dit door de zwaartekracht van die massa.

Dit oppert nieuwe vragen:

1. Dijt het universum uit met de snelheid van het licht?

2. Lichtsnelheid kan toch niet afnemen door zwaartekracht, alleen maar afbuigen?

3. Als een hemellichaam wordt aangetrokken door b.v. de zwaartekracht van de aarde, kan deze zwaartekracht (afhankelijk van de massa van het hemelichaam) zorgen voor een toename in snelheid van het object dat aangetrokken wordt naarmate het dichter bij de bron van aantrekkingskracht komt?

4. Mijn laatste punt is puur speculatief maar ik wil het graag een keer bespreken, de afgelopen decennia hebben we ontzettend veel nieuwe kennis opgedaan over het universum.

-Zou een hogere versnelling in het uitdijen (op sommige plaatsen in het universum) kunnen duiden op een externe kracht die komt vanbuiten het tot nu toe bekende universum? (misschien wel een 2e universum dat kracht uit oefent op het onze?)

[MacHans]

Als een hemellichaam wordt aangetrokken door b.v. de zwaartekracht van de aarde, kan deze zwaartekracht (afhankelijk van de massa van het hemelichaam) zorgen voor een toename in snelheid van het object dat aangetrokken wordt naarmate het dichter bij de bron van aantrekkingskracht komt?

Ja, als ik van een gebouw af spring, heb ik vlak voor ik de grond raak een grotere snelheid dan vlak na de sprong.

Maar ik heb het gevoel dat je iets anders bedoeld..?

-Zou een hogere versnelling in het uitdijen (op sommige plaatsen in het universum) kunnen duiden op een externe kracht die komt vanbuiten het tot nu toe bekende universum? (misschien wel een 2e universum dat kracht uit oefent op het onze?)

Donkere energie is een mogelijke reden voor het uitdijen van het Universum, hoewel we geen enkele verklaring hebben voor donkere energie, of wat het is. Niet echt een bevredigend antwoord dus

[gewooneenmening]

Waar ik op doel is inderdaad het verklaren van de versnelling in het uitdijen. Donkere energie is inderdaad een theorie maar waar ik nooit iets over hoor is de mogelijkheid dat er een externe kracht is die trekt aan ons universum. Dus als er door een externe kracht plaatselijk meer getrokken wordt aan ons universum dan zou dat de uitstulpingen zijn in de ruimte van ons universum.

Misschien is het ook wel ver gezocht, maar het blijft mooie stof om over te reflecteren.

P.s. De versnelling moet toch eindig zijn aangezien er niks sneller kan reizen dan het licht? Want er zijn theorien dat de versnelling door blijft gaan totdat alles uiteen valt in de kleinste elementaire deeltjes. Zou dat gebeuren als de aarde met die snelheid zich zou verplaatsen door het luchtledige van het heelal?

[MacHans]

P.s. De versnelling moet toch eindig zijn aangezien er niks sneller kan reizen dan het licht?

Iets met massa kan niet sneller dan het licht, ruimtetijd zelf wel. Dit gebeurt bijvoorbeeld bij

Want er zijn theorien dat de versnelling door blijft gaan totdat alles uiteen valt in de kleinste elementaire deeltjes.

Inderdaad, deze theorie komt voort uit de theorie van donkere energie. Donkere energie is een soort anti-zwaartekracht, het zorgt ervoor dat alles uitdijt. De Big Rip theorie zegt dat de uitdijende kracht van donkere energie uiteindelijk alle andere krachten zal overwinnen. Dus ook de krachten die deeltjes zoals atomen en hadronen bijeen houdt.

Ik vraag me wel af wat er (mits deze theorie klopt) gaat gebeuren met zwarte gaten. Zij worden enkel door zwaartekracht bijeen gehouden, maar aangezien er wordt gezegd dat een zwart gat een oneindig klein punt is met een oneindig grote dichtheid, lijkt het me dat er oneindig veel uitdijende energie voor nodig is om zo'n singulariteit uiteen te trekken.

[mathfreak]

@MacHans: In het Nederlands wordt de term ergosfeer gebruikt.

[gewooneenmening]

Volgens mij is een zwart gat niet een object dat voor eeuwig blijft bestaan, ik weet niet meer waar ik het gelezen heb maar er zijn theorien dat zwarte gaten "verzadigt" kunnen raken en vervolgens alle opgebouwde energie en massa weer vrijlaten.

Bij een quasar ontsnapt er ook energie en gas. Zou dat niet op den duur kunnen gelden voor een zwart gat?

[MacHans]

Volgens mij is een zwart gat niet een object dat voor eeuwig blijft bestaan, ik weet niet meer waar ik het gelezen heb maar er zijn theorien dat zwarte gaten "verzadigt" kunnen raken en vervolgens alle opgebouwde energie en massa weer vrijlaten.

Zwarte gaten bestaan inderdaad niet oneindig, maar niet omdat ze op een bepaald punt verzadigt raken.

Een zwat gat zend straling uit, dit is bewezen door Stephen Hawking. De hoeveelheid straling die het zwarte gat uitzendt is omgekeerd evenredig met de grootte van het zwarte gat. Dat wil zeggen dat de straling toeneemt, naarmate de grootte van het zwarte gat afneemt. Op dit moment is de kosmische achtergrondstraling nog groter dan de straling die wordt uitgezonden door de zwarte gaten die we kennen. Hierom absorberen ze meer straling dan ze uitzenden, en groeien ze. Ook slokt een zwart gat veel materie op, wat ook voor enorme groei zorgt.

Maar uiteindelijk, als er geen materie meer is om op te slokken, en de achtergrondstraling voldoende is afgenomen, zullen zwarte gaten langzaam beginnen te verdampen. Bij een zwart gat met bijvoorbeeld de massa van de Aarde, duurt dit verdampen zo'n

\(2 \cdot 10^{67}\)

jaar. Aangezien de straling exponentieel toeneemt naarmate het zwarte gat kleiner wordt, zullen ze eindigen in een enorme flits van gammastraling.

[Eenzame steen]

Geachte geïnteresseerden,

Een van de meest geaccepteerde theorieën over het uitdijen van het heelal is dat van de versnellende uitdijing gebaseerd op het meten van de roodverschuiving. Deze theorie gaat uit van een dynamisch universum waarbij de oorsprong van dit universum afstamt van een bigbang zo’n 13,7 miljard jaar geleden.

Mijn vraag: Zijn er bewijzen waaruit blijkt dat de versnelde uitdijing niet op alle plekken gelijkmatig verloopt?

Uitleg: De bovenstaande theorie omschrijft dat een knikker (bigbang) zich versneld vergroot waarbij de knikker een perfecte voetbal word, daarna een grote ronde ballon etc. etc. De ruimte(tijd) neemt exponentieel toe. Zou het kunnen dat de versnelling op sommige plaatsen groter is dan op andere? Dat de voetbal een uistulping heeft? en dus niet perfect rond uitdijt?