Afschaf van subsidies e.d.

[Alexander Hartmans]

Afschaf van subsidies van stichtingen, verenigenen e.d. kan de schatkist voldoende op nemen. Subsidies worden toegekend als de stichting of vereniging een maatschappelijk doel nastreeft, maar is dat ook zo? Welke subsidies mogen van u verdwijnen?

Zo ontwikkelingshulp ook afgeschaft kunnen worden?

[Anne B.]

Ik vind dat de ontwikkelingshulp zeker en vast niet mag afgeschaft worden, west-europa is zeer rijk, dus is het niet meer dan normaal dat we de "zwakkeren" helpen.

[Alexander Hartmans]

Ik vind dat de ontwikkelingshulp zeker en vast niet mag afgeschaft worden, west-europa is zeer rijk, dus is het niet meer dan normaal dat we de "zwakkeren" helpen.

Maar waarom zouden we "de zwakkeren" helpen? Het is toch niet onze zaak en taak en vooral onze verantwoordelijkheid? Maar wie zegt dat west-Europa zeer rijk is?

[Anne B.]

Ik herinner mij een zin van een van mijn leerkrachten van in het middelbaar, die ook actief is in de politiek: als er politieke wil is, is er geld. West-Europa is wel in elk geval rijker dan bv Afrika. En waarom hen helpen? Stel dat jij daar leefde, dan zou jij ook willen dat men je helpt. Bovendien vind ik niet dat men mag handelen volgens de visie "survival of the fittest". En wie weet worden wij op de duur op onze beurt ook nog beter van de geholpen gebieden.

[Alexander Hartmans]

Ik herinner mij een zin van een van mijn leerkrachten van in het middelbaar, die ook actief is in de politiek: als er politieke wil is, is er geld. West-Europa is wel in elk geval rijker dan bv Afrika. En waarom hen helpen? Stel dat jij daar leefde, dan zou jij ook willen dat men je helpt. Bovendien vind ik niet dat men mag handelen volgens de visie "survival of the fittest". En wie weet worden wij op de duur op onze beurt ook nog beter van de geholpen gebieden.

Dat Europa rijker dan Afrika is klopt, maar het oproepen van schuldgevoelens in de trend van "het zal jouw maar overkomen" is niet meer van deze tijd, althans volgens mijn visie, jij mag dat anders zien, maar het is niet mijn pakkie aan dat ergens in de wereld een oorlog of hongersnood heerst, mijn interesseert dat niet. Hard? Nee realistisch.

[Bart]

Maar waarom zouden we "de zwakkeren" helpen? Het is toch niet onze zaak en taak en vooral onze verantwoordelijkheid? Maar wie zegt dat west-Europa zeer rijk is?

Omdat in de meeste gevallen we daar zelf voor verantwoordelijk zijn.

[Anne B.]

Ik vind dat wel hard, dat is een vorm van solidariteit, de zwakkeren helpen. En solidair zijn is toch een belangrijk iets. Vind ik.

[Alexander Hartmans]

Noem ze maar Bart.

[Anne B.]

He???

[JanMeut]

Het is toch niet onze zaak en taak en vooral onze verantwoordelijkheid?

Waarom niet. Dat is denk ik een persoonlijke keuze. Als mijn buurman op straat wordt neergestoken moet ik dan wat doen, bijvoorbeeld een ambulance bellen? Als mijn moeder ten gronde gaat door een piramidespel moet ik dan mijn verantwoordelijkheid nemen?

Als mijn land overgenomen dreigt te worden door een ongezonde religie of politieke stroming ben ik dan medeverantwoordelijk.

Naar mijn mening ben ik medeverantwoordelijk voor het welzijn van anderen voor zover ik daarin iets kan betekenen. Vandaar dat ik geen probleem heb dat een deel van mijn belasting betalingen voor ontwikkelingshulp (ik prefereer de oude term boven een onzinnige term als ontwikkelingssamenwerking) gebruikt worden.

Maar wie zegt dat west-Europa zeer rijk is?

Bekijk de top 30 van landen met het hoogste BNP per hoofd van de bevolking. Vrijwel alle West Europeese komen daarin voor. Op wereld schaal behoren wij tot de rijken.

[Alexander Hartmans]

Medeverantwoordelijkheid voor je medemens? Dit zijn oude idealen van vroeger dagen. Momenteel lijkt het dat we individueel ons leven leven zoals we dat zelf willen. Tijden zijn veranderd, medeverantwoordelijkheid voor je buren, je Nederlandse volk is ok, maar niet ergens ver weg, dat is weg gegooid geld, niet dat ze nodig hebben, maar wat ver van ons vandaan gebeurt of plaats vindt is niet belangrijk. In Nederland kampen we al met genoeg problemen. Laten we deze eerst grondig aanpakken, alsvorens te gaan denken aan anderen buiten onze landsgrenzen. We kunnen niet alles tegelijk doen. Jaren geleden werd al door de regering strengere creteria gesteld aan het verschaffen van ontwikkelingsgeld. Het reduceren van de uitgaven heeft toen aardig wat opgelevert. Maar anno nu worden we door de regering uitgekleed. Bevriezing lonen, stijgende kosten levensonderhoud, huren, bezuinigingen in extreme mate en juist op die plaatsen waar het niet nodig is, zoals op justitie, onderwijs, cultuur etc. Bezuiningen op de uitgave ontwikkilingslanden, troepenzendingen en materieel, subsidies aan een postzegelclub of sigarenbandjesvereniging, leveren genoeg op om andere bezuinigen en er nog van over te houden. Wat is belangrijker je eigen volk te dienen of een land waar wij niets aan hebben, wat is ons profijt van? Niets. Een arm land blijft een arm land, niet ons probleem.

[Wouter_Masselink]

Ik dacht dat nederland een vrij links land is, zelf vind ik dat als je iemand kan helpen je deze persoon ook moet helpen. Wat ik hier nu lees doet me schrikken. Ik hoop niet dat deze toon ook naar buiten komt bij de volgende verkiezingen.

(Ik zie mezelf als een socialistisch persoon, SP is OK en Marijnissen is eigenlijk een communist (haha))

[Alexander Hartmans]

Ik dacht dat nederland een vrij links land is, zelf vind ik dat als je iemand kan helpen je deze persoon ook moet helpen. Wat ik hier nu lees doet me schrikken. Ik hoop niet dat deze toon ook naar buiten komt bij de volgende verkiezingen.

(Ik zie mezelf als een socialistisch persoon, SP is OK en Marijnissen is eigenlijk een communist (haha))

Het gaat om een gezonde discussie om te bekijken hoe de gelederen er over denken, dat is niet rechts of links. Veranderingen kunnen gezond zijn, denk je niet?