Kan iemand mij duidelijk maken wat het essentiële verschil is tussen lichaamstaal en gebarentaal?
Zelf vermoed ik, dat gebaren bewust gemaakt worden, terwijl lichaamstaal een onbewuste vorm van expressie is.
Lichaamstaal en gebarentaal
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
thermo1945
- Artikelen: 0
- Berichten: 3.112
- Lid geworden op: ma 02 apr 2007, 23:29
-
ypsilon
- Artikelen: 0
- Berichten: 11.085
- Lid geworden op: za 30 dec 2006, 18:03
Re: Lichaamstaal en gebarentaal
Dat klopt. Om het wat verder uit te spitten: gebarentaal is een volwaardige taal zoals Nederlands, Engels, ... maar dan met gebaren i.p.v. spraak. De universele kenmerken van taal (Bron: Psychologische functieleer II: Taal en hogere cognitie, Prof. Dr. A. Vandierendonck):
Paul Watzlawick stelde 5 communicatie-axioma's op (zie wiki). Zoals je kunt lezen, is gebarentaal "digitaal", terwijl lichaamstaal "analoog" is. Het onderscheid volgens de communicatie-axioma's verschilt van dat van de psychologische functieleer hierboven omdat elk gebaar waarvan de betekenis vastligt bij conventie (zoals bijvoorbeeld een opgestoken middelvinger) "digitaal" is. Zie ook Axioma IV: "De digitale communicatie is gericht op de inhoud en de analoge communicatie zegt meer over de betrekking/relatie. Deze twee moeten bij succesvolle communicatie overeenstemmen met elkaar." Net zoals bij gewone taal, kan bij gebarentaal de lichaamstaal incongruent zijn aan wat gezegd/gebaard wordt.
- betekenisoverdracht
- willekeurigheid: geen inherente relatie tussen teken en wat het betekent
- flexibiliteit: doordat de symbolen vokomen arbitrair zijn, kunnen we ze vervangen door andere (zie bijvoorbeeld betekenisverschuivingen)
- benoembaarheid: dankzij 2 en 3 kan alles een naam krijgen
- productiviteit: dankzij 4 kan met een klein aantal elementen een quasi-oneindig aantal betekenissen worden uitgedrukt
- ongebondenheid van taaluitingen aan tijd of plaats
Paul Watzlawick stelde 5 communicatie-axioma's op (zie wiki). Zoals je kunt lezen, is gebarentaal "digitaal", terwijl lichaamstaal "analoog" is. Het onderscheid volgens de communicatie-axioma's verschilt van dat van de psychologische functieleer hierboven omdat elk gebaar waarvan de betekenis vastligt bij conventie (zoals bijvoorbeeld een opgestoken middelvinger) "digitaal" is. Zie ook Axioma IV: "De digitale communicatie is gericht op de inhoud en de analoge communicatie zegt meer over de betrekking/relatie. Deze twee moeten bij succesvolle communicatie overeenstemmen met elkaar." Net zoals bij gewone taal, kan bij gebarentaal de lichaamstaal incongruent zijn aan wat gezegd/gebaard wordt.
