Moderator: physicalattraction
Klopt, voor alles dat met c beweegt staat de tijd stil. Vertraging kan sowieso niet, want daar heb je massa voor nodig, en zodra de tijd 1 keer voor jou stilstaat blijft hij altijd stilstaan.De tijd staat stil voor een foton!
Klopt, voor alles dat met c beweegt staat de tijd stil. Vertraging kan sowieso niet, want daar heb je massa voor nodig, en zodra de tijd 1 keer voor jou stilstaat blijft hij altijd stilstaan.
Het is net zoiets als op 0 K komen, het lukt je niet, maar zodra je eropkomt, kom je er nooit meer vanaf (lijkt me zo).
wat is E=Mc2
*Definitie van snelheid: v = dx/dtDit is de beroemde formule van Einstein uit de speciale relativiteitstheorie.
Het stelt dat energie en massa gelijkwaardig zijn en in elkaar kunnen worden omgezet. De c² duidt aan in welke verhouding energie omgezet wordt naar massa en vica versa
Jou afleiding van de kinetische energie is enkel geldig voor niet samengestelde deeltjes. Indien het gaat over samengestelde deeltjes die onderling bewegen, moet je de kinetische energie van de afzonderlijke deeltjes berekenen en daarna optellen! Je begijpt dan ook dat Etot = Emax - Emin = m.[vmax²/2 - vmin²/2] = m.[vmax - vmin]/2 een zinloze formule isMAAR: dit is enkel de gerichte energie van een massa die zich als totaal verplaatst over een afstand en dit houdt geen rekening met snelheden van samenstellende deeltjes binnen deze massa.
=> de totale energie van de massa met alle afzonderlijke deeltjesbewegingen (positief en negatief gericht) inbegrepen is dus:
=> totale energie Etot = Emax - Emin = m.[vmax²/2 - vmin²/2] = m.[vmax - vmin]/2
Ok, ik geef toe, ik veronderstelde reeds à priori dat massa volledig omzetbaar is in energie, wat indertijd Newton nog niet wistIndien het gaat over samengestelde deeltjes die onderling bewegen, moet je de kinetische energie van de afzonderlijke deeltjes berekenen en daarna optellen!
Hmmmm......Als alle massa ontstaan is toen het licht de hoogste snelheid had....Heeft de fundementeele energie waar alle massa uit bestaat dan ook niet deze oorspronkelijke snelheid,die eigenlijk hoger ligt als de snelheid van het licht wat we nu zien?peterdevis schreef:Misschien gaa ik een beetje kort door de bocht, maar zie het zo:
In de ART zou je kunnen stellen dat de fundamentele grootheid van een deeltje niet energie nog massa is maar wel IMPULS.
Impuls is echter geen scalar (getal) maar een tensor (= multilineaire vector).
Juist zoals bij een snelheidsvector de x component de snelheid in de richting van x weergeeft en de y component de snelheid in de y richting, geven de componenten van de impulstensor , de impulsen weer in een bepaalde richting. zo is energie de impuls in de tijdsrichting.
Eén van de fundamentele eigenschappen is dat de aard van een vector (denk hierbij alsof de vector een pijl is) is dat hij onafhankelijk is van het gekozen assenstelsel. De componenten zijn dit echter niet. M.A.W. De globale snelheid veranderd niet als je het assenkruis roteert, maar de snelheid in de x-richting is wel afhankelijk van de rotatie van het assenstelsel.
Dit geld ook voor tensoren en dus voor impuls. Hierdoor krijgen we andere meetwaarden voor de componenten van deze impulstensor naargelang het assenstelsel waarin we meten.
Aangezien twee waarnemers die tov elkaar bewegen in twee verschillende assenstelsels meten zullen zij ander waarden uitkomen voor de componenten. De fundamentele grootheid impuls veranderd echter niet.
Hmmmm......Als alle massa ontstaan is toen het licht de hoogste snelheid had....Heeft de fundementeele energie waar alle massa uit bestaat dan ook niet deze oorspronkelijke snelheid,die eigenlijk hoger ligt als de snelheid van het licht wat we nu zien?
Maar toch wel met de snelheid waaronder energie zich voor doet neem ik aan....Maw....Al de energie waar massa uit is opgebouwd heeft deze snelheid in zich....Immers......Iets wat massa loos is kan niet langzamer bewegen dan de lichtsnelheid.....Het bewoog immers altijd met de lichtsnelheid....Hmmmm......Als alle massa ontstaan is toen het licht de hoogste snelheid had....Heeft de fundementeele energie waar alle massa uit bestaat dan ook niet deze oorspronkelijke snelheid,die eigenlijk hoger ligt als de snelheid van het licht wat we nu zien?
Geen idee met wat je hier bedoeld.
Hoe dan ook licht heeft steeds een snelheid gelijk aan c.
Massa wordt nog steds voordurend omgezt naa energie en vice versa. Dit heeft niets met de snelheid van massa of energie te maken
Ik kan het niet genoeg herhalen in de formule E=mc² is c een omrekeningsfactor die gelijk is aan de lichtsnelheid. Dit heeft echter niets te maken met de snelheid van de massa.
