Algemene relativiteit

[Bert]

De lift wordt ook echt zwaarder Bert naarmate een massa de lichtsnelheid naderd.

Relativistische massa is, zoals de naam al zegt relatief, dat wil zeggen dat je altijd op moet geven ten opzichte van wie je de meting uitvoert. Voor degeen die in de lift staat verandert er helemaal niets.

[Anonymous]

De lift wordt ook echt zwaarder Bert naarmate een massa de lichtsnelheid naderd.

Relativistische massa is, zoals de naam al zegt relatief, dat wil zeggen dat je altijd op moet geven ten opzichte van wie je de meting uitvoert. Voor degeen die in de lift staat verandert er helemaal niets.

En er wordt in de fysica niet gesproken over een rel.massa, want massa wordt als scalar genomen. Het is de impuls die relativistisch is, dat is immers ook een vector. Wel zo makkelijk.

[Bert]

De lift wordt ook echt zwaarder Bert naarmate een massa de lichtsnelheid naderd.

Relativistische massa is, zoals de naam al zegt relatief, dat wil zeggen dat je altijd op moet geven ten opzichte van wie je de meting uitvoert. Voor degeen die in de lift staat verandert er helemaal niets.

En er wordt in de fysica niet gesproken over een rel.massa, want massa wordt als scalar genomen. Het is de impuls die relativistisch is, dat is immers ook een vector. Wel zo makkelijk.

Tegenwoordig wordt dat inderdaad niet meer gebruikt (vroeger dus wel dus wie weet verandert de mode ooit nog weer eens) maar in de discussie waar het hier om gaat is het wel degelijk een handig begrip (lees maar terug in dit item waar ik op reageer). Beweerd wordt door een gast (op Ma 4 Apr 05, 0:57 GMT)

De lift wordt ook echt zwaarder Bert naarmate een massa de lichtsnelheid naderd.

Dat kan dus nooit de rustmassa zijn en dan is het begrip relativistische massa handig.

Bovendien kom ik hier op het forum heel vaak de bewering tegen dat de massa van een object groter wordt naarmate de snelheid hoger wordt. In al die gevallen wordt dus wel degelijk (stiekum) gebruik gemaakt van het begrip relativistische massa. Verder lijkt het me niet zo relevant of een grootheid een scalair is of niet.

[Anonymous]

Relativistische massa is, zoals de naam al zegt relatief, dat wil zeggen dat je altijd op moet geven ten opzichte van wie je de meting uitvoert. Voor degeen die in de lift staat verandert er helemaal niets.

En er wordt in de fysica niet gesproken over een rel.massa, want massa wordt als scalar genomen. Het is de impuls die relativistisch is, dat is immers ook een vector. Wel zo makkelijk.

Tegenwoordig wordt dat inderdaad niet meer gebruikt (vroeger dus wel dus wie weet verandert de mode ooit nog weer eens) maar in de discussie waar het hier om gaat is het wel degelijk een handig begrip (lees maar terug in dit item waar ik op reageer). Beweerd wordt door een gast (op Ma 4 Apr 05, 0:57 GMT)

De lift wordt ook echt zwaarder Bert naarmate een massa de lichtsnelheid naderd.

Dat kan dus nooit de rustmassa zijn en dan is het begrip relativistische massa handig.

Bovendien kom ik hier op het forum heel vaak de bewering tegen dat de massa van een object groter wordt naarmate de snelheid hoger wordt. In al die gevallen wordt dus wel degelijk (stiekum) gebruik gemaakt van het begrip relativistische massa. Verder lijkt het me niet zo relevant of een grootheid een scalair is of niet.

Als zwaartekracht net zo snel reist als licht......wat doet dan een massa die zwaartekracht bezit onder zeer hooge snelheden met energie.....

[Anonymous]

En wat neemt de waarnemer dan onder deze omstandigheden waar......