Moderator: Rhiannon
Ik begrijp de kern van jouw betoog, doch is expeditie Robinson geen kabinet, waar een andere opleiding voor nodig is om te kunnen besturen, te leiden,inplaats van kokosnoten hakken.Ik weet niet waar jij die voordelen vandaan haalt. Ik kan me nog goed herinneren een serie afleveringen van Expeditie Robinson. Ze hadden alle mannen op een eiland gezet en alle vrouwen. Bij de mannen was alles goed, iedereen was vriendelijk, geen achterbaks gepraat ed. Bij de vrouwen was het constant heibel, ruzie, er werden kliekjes gevormd enzovoorts.Alexander Hartmans schreef: Persoonlijk, zie ik wel voordelen is, zoals meer harmonie, betere samenwerking, daadkrachtigheid, een beter voorkomen (of ben ik te positief?).
Dus ik denk niet dat vrouwen per definitie beter zijn dan mannen enkel omdat ze vrouw zijn. Dat denk ik ook van mannen, overigens.
Uiteraard, maar ik vroeg me alleen af hoe je hieraan kwam:Ik begrijp de kern van jouw betoog, doch is expeditie Robinson geen kabinet, waar een andere opleiding voor nodig is om te kunnen besturen, te leiden,inplaats van kokosnoten hakken.
Daaruit maak ik op dat jij vind dat vrouwen die positieve eigenschappen in meerder mate hebben dan mannen. Dat vind ik vreemd.Persoonlijk, zie ik wel voordelen is, zoals meer harmonie, betere samenwerking, daadkrachtigheid, een beter voorkomen (of ben ik te positief?).
Alexander Hartmans]Ik begrijp de kern van jouw betoog schreef:
Uiteraard, maar ik vroeg me alleen af hoe je hieraan kwam:
Logisch denkwerk.
[quote="Alexander Hartmans"]Persoonlijk, zie ik wel voordelen is, zoals meer harmonie, betere samenwerking, daadkrachtigheid, een beter voorkomen (of ben ik te positief?).
De natuurlijke houding van vrouwen jegens mannen is trouwens altijd onderdanig geweest.